Mala traducción

"In the beginning God created the heaven and the earth," says the first verse of the first chapter of the first bible book, Genesis. But a Dutch professor of Old Testament exegesis now says this phrase was wrongly translated.

Ellen van Wolde, who holds her inaugural speech at the Raboud university in Nijmegen on Friday, says the Hebrew word bara should not be translated as 'created' but as 'separated'. So the first verse would read "God separated the heaven and the earth", indicating that there was something before Creation began.

Van Wolde has analysed the Hebrew original of Genesis and gives a plausible explanation for her alternative translation. She mentions a series of other places in the Old Testament where the word bara appears, and she demonstrates convincingly that separated would have been the appropriate translation there too. Furthermore, she analysed creation stories from ancient Mesopotamia, from the era in which Genesis originated, which mention a deity who separated heaven and earth at the beginning of time.

Van Wolde's interpretation of Genesis assumes that heaven, earth and water were one originally. God took them apart and gave them separate places in the universe. That leads to the conclusion that Genesis is not about the absolute beginning of time. According to Van Wolde the people who lived in the 7th and 8th century BC, when Genesis was created, did not believe that "in the beginning there was nothing". Genesis itself suggests that people at the time imagined primeval waters where sea monsters lived. The professor draws the conclusion that the book does not speak of 'creation from nothing' (creatio ex nihilo), as her own Catholic church teaches.

Van Wolde's alternative translation of the word bara in the first verse is new, but her other conclusions are not. Scholars of the Old Testament determined as far back as the 1950s that in the conceptual universe of the ancient Near East creating amounted to separating, giving things a place. The assumption that people in antiquity had no conception of 'nothingness' is not new either. The concept of creatio ex nihilo in the Catholic doctrine does not derive from Genesis but from a verse in the second book of Maccabees [7.28], which protestants regard as apocryphal.

Van Wolde's exegesis is supported by many origin myths, also beyond the Near East. Most stories mention a mythical world before the creation of the sun, moon and stars and the existence of living nature and men. Myths refer to a world created from something that preceded it. This is related to the limits of human imagination. In the course of human cultural evolution people define the unknown by analogy with the known. And nothing can be a model for 'nothing'.

Devout Jews and Christians will probably not be shaken in their faith by Van Wolde's findings. Even if there were primeval waters before God intervened, He was the one who brought order out of chaos. That still makes him 'the Creator'.

Dolar

Es una aparete paradoja: entre más confianza tienen los inversionistas en el mundo sobre el estado de la economía, más cae el dólar.

Ello es así porque la moneda americana es, también por una paradoja, el refugio de los inversionistas en tiempos de crisis: mejor dicho, cuando las inversiones financieras en valores, por ejemplo, no resultan del todo confiables, se piensa que el dólar es una buena alternativa, porque se cree que el gobierno mismo es una buena garantía.

Pero cuando las cosas mejoran, la gente regresa a las bolsas y abandona al dólar, que se deprecia inmediatamente. Si a ello se le suma la política americana de mantener la moneda por debajo del euro para mantener una relación de competitividad favorable, pues el bajo precio de la moneda se explica fácilmente.

Y en todo esto, y ya entre nosotros, - qué papel juegan las divisas entradas por la economía de la droga ?

Obama premiado

* Bueno. Y fué Obama el Premio Nobel de la Paz. Una elección que ha causado enorme controversia en el mundo. La propia prensa americana, empezando por los diarios más cercanos al presidente consideran que se ha tratado de una deción prematura y definitivamente inexplicable. Un presidente con menos de nueve meses en el cargo, no ha hecho méritos para que se lo declare campeón de la paz mundial, es la opinión generalizada.

Lo cual no tiene importancia porque como lo dijimos antes de anunciarse el galardonado, se trata de una deción política que nada tiene que ver con los merecimientos o las calidades personales de quien recibe la distinción.

Y en este caso, porqué Obama ? por renuciar el escudo de misiles en Europa Oriental ? por ser el representante de una minoría antaño humillada y discriminada que ha llegado al máximo cargo de su país, que además es la primera potencia mundial ? Pero eso nada tiene que ver con la paz mundial. Una forma de apoyo moral ? Podría ser.

Quizás los miembros de la fundación están preocupados por el hecho innegable de que la luna de miel del presidente con los gobiernos de Europa occidental ha estado llegando a su fin últimamente. Es por tanto una manera de darle apoyo moral. Y más: es una apuesta para estimularlo a incrementar lo que ellos piensan y desean: mas énfasis al multilateralismo.

En el resto del mundo, los medios, sobre todo los de tendencia a la izquierda, tienden a ser más benévolos con la Academia: creen que ella acertó y que lo que valen son las intenciones de Obama y no sus realizaciones.

Pago de internet

* Los grandes grupos mundiales de prensa quieren que sus periódicos cobren por el acceso a la información que publican en Internet. Es lo que se oculta bajo el eufemismo de "los dueños de los contenidos". Todo ello apoyado en la noción de propiedad intelectual.

Como se sabe, los periódicos están de capa caída. y una manera de recuperarse es cobrando a quienes consultan sus páginas internas publicadas en la red.

Es una apuesta. Pero quizás no tenga tanto éxito como sus esperanzados promotores esperan. La gracia de consultar los diarios extranjeros está en su fácil acceso, y salvo que se sea un profesional de la comunicación, no es fácil mantener cuentas en cada uno de los grandes rotativos del mundo. Por otra parte, algunos de ellos han eliminado la opción de suscribirse a edicioes en línea, lo que era una alternativa válida cuando los correos son demasiado lentos como en esta región, de manera que nuevamente se condena a los interesados a leer noticias trasnochadas.

Pero quienes sí resultan favorecidas son las revistas nacionales, especialmente los semanarios, que viven de saquear reiteradamente a sus colegas del resto del mundo.

"Un affaire muy francés"

Plus subtil qu'El Mundo qui parle du "ministre pédophile de Sarko", le correspondant du Times à Paris s'est fendu d'une longue analyse sur cette"affaire très française". "Frédo, comme on l'appelle, est victime d'un méchant retour de bâton", écrit Charles Bremmer. "Si un ministre confessait avoir fréquenté des prostituées par le passé, peu de gens en France s'en offusquerait. C'est la suspicion de pédophilie qui fait toute la différence", écrit-il.

"LE MAL EST FAIT"

Mais contrairement à ce qu'affirme le Daily Mail à propos du goût prononcé du ministre pour "les jeunes garçons", Frédéric Mitterrand a assuré qu'il n'avait jamais fréquenté de mineurs (lire l'article : Frédéric Mitterrand : "J'étais à chaque fois avec des gens de mon âge").

Si pour l'instant Frédéric Mitterrand est soutenu par Nicolas Sarkozy, l'affaire pourrait tout de même lui coûter cher. Le gouvernement se retranche sur la défense de la vie privée, mais, poursuit Charles Bremmer, "l'argument ne passe pas" : "Le mal est fait. Les Français savent désormais que le détenteur d'un des plus prestigieux portefeuilles ministériels est un adepte autoproclamé du tourisme sexuel." L'image du ministre en a sévèrement pâti et "Sarko n'aime pas cela".

Le président "qui a lu livre en juin, s'est conformé à une tradition bien française selon laquelle la vie privée des personnes publiques n'est généralement pas matière à discussion. Il aurait dû se douter, compte tenu de la médiatisation de sa vie sentimentale, que cette vieille règle avait volé en éclats".

Pourtant, rappelle le Daily Telegraph, l'arrivée du neveu de François Mitterrand au gouvernement a été perçue comme une "belle prise" par la droite française. D'après le quotidien, "le ministre vient d'une grande famille socialiste et il reste très populaire auprès de l'establishment culturel de gauche". L'affaire est d'autant plus "embarrassante" pour le chef de l'Etat, que son épouse Carla Bruni aurait activement milité pour la nomination de Frédéric Mitterrand au ministère de la culture, note The Independent.

Le Monde.fr

Un premio muy particular

El premio Nobel de la Paz es, seguramente aquel que se discierne con mayores intenciones políticas de los cinco instuidos por el inventar de la dinamita, el sueco Alfred Nobel. Porque si bien es cierto, durante la mayor parte del siglo pasado se confirió a personas u organizaciones respecto de las cuales no hubo discusión, al final cayó en poder de figuras ante las que no hay el menor consenso. Por ejemplo Henry Kissinger; a la izquierda del mundo no le hace ninguna gracia la persona del secretario de Estado del presidente Nixon. Y sin embargo, fué premiado por su papel en el espectacular restablecimiento de relaciones entre China y los Estados Unidos en la década de los 70. Y qué tal Yasser Arafat ? De guerrilllero brutal y sangriento a héroe de la pretendida paz entre Palestinos e israelíes. Paz que por supuesto, no se logró nunca. O Al Gore, el desangelado vicepresidente americano que de manera completamente desenfadada se autoproclamó inventor de Internet, y ahora es productor de una película tendenciosa y nada científica sobre el calentamiento global. Pero es premio Nobel de la Paz.

Esa extraña motivación película de los galardones se ha extremado con el tiempo para convertirse en un reconocimiento a quienes efectivamente trabajan por la paz mundial, sino a quienes representan a determinadas minorías, en nombre las cuales adelantan campañas de reivindicación, seguramente respetables y meritorias pero que tienen poco que ver con los motivos que inspiraron al inventor sueco a crear la fundación que tiene su nombre.

Y si como se asegura, este año el premio va a Piedad Córdoba, se seguirá esta tendencia al premiar a una persona de dudosas actitudes contra el gobierno desde el extranjero, pero que ha contado con la buena voluntad de las FARC para hacer de ella la gran intermediaria en la liberación de algunos de los secuestrados por esa guerrilla. Lo que por supuesto, nada tiene que ver con la paz, pero posiblemente sí, con el premio Nobel de la Paz.

Venezuela Nuclear

* Que Venezuela quiere experimentar con el átomo. Y la prensa colombiana se dedica a hablar del "peligro" que ello representa.

Pues bien. Es inevitable. La tecnología atómica está allí, y de ella no nos libraremos ya. Poco a poco los países que tienen la posibilidad financiera y científica de hacerlo van a ir entrando en ese universo por más aspavientos que hagan los guardianes de lo nuclear. Así ocurrió (después de EE. UU.) con la entonces Unión Soviética, y luego por turno con el Reino Unido y Francia. Y después con Alemania y Japón, si bien estos últimos no han incursionado en el armamento nuclear. Y después vivieron los países de segunda línea: Así fué en la India y así fué igualmente en Paquistán, estos dos países antiguamente parte del Imperio británico. Corea del Norte también. Y seguramente Israel, según se dice.

Además siempre se ha especulado sobre las posibilidades, al menos tecnológicas de Brasil y aún de Argentina, que adelantarían sus actividades de investigación en secreto.

En ese contexto, es inevitable que un país como Venezuela esté pensando en centrales nucleares de energía, lo cual seguraente ocurrirá con otros países.

Nosotros deberíamos estar , al menos pensando en el tema.

Brasil Potencia...deportiva ?

* Es incansable el esfuerzo que los medios hacen para convencernos de que Brasil es ya una potencia mundial. Un comentarista argentino llegó a decir que, tras la compra de armas del país, los Estados Unidos quedaron notificados de que ahora hay otra potencia militar en el continente.

Detras de esas compras tan sonadas hay el interés de modernizar unas fuerzas armadas cuyo material bélico es en la actualidad, bastante obsoleto. Y como no es cosa de eliminar a las fuerzas armadas brasileñas, pues hay que comprarles armamentos más actualizados.

Pero las compras, en su conjunto no son gran cosa. Y por supuesto, ningún país se convierte en un jugador de primera en el tablero del armamentismo mundial con ellas. Por lo menos al extremo insinuado por un comentarista argentino para quien "Brasil quiere notificar a EE. UU. de que ya hay otra gran potencia en el continente."

En realidad, en teerminos absolutos las diez primeras potencias militares del mundo son

1. EE.UU.

2. RUSIA

3. CHINA (posiblemente alcance y sobrepase a Rusia en la próxima década)

4. REINO UNIDO

5. FRANCIA

6. INDIA (que supera a Japón y Alemania por su enorme ejército y su arsenal atómico)

7. ALEMANIA

8. JAPON

9. ISRAEL (Una de las fuerzas militares más efectivas del mundo. Posiblemente tiene tecnología nuclear)

10. CANADA y/ o AUSTRALIA (Sistemas muy medernos y defensivamente muy avanzados

Además, hay que mencionar en honroso lugar a

PAKISTAN (Con un gran ejército en unidades y tecnología nuclear)

COREA DEL NORTE (Con armamento nuclear y poderoso arsenal ofensivo nuclear)

De lo que queda por afirmar que si Brasil es ya una potencia, ello es solo totalmente cierto en fútbol.

Las coreografías de la opresión

* Gran impresión parece haber causado en algunos el desfile con el que Chine conmemoró los 60 años del triunfo de Mao. Según algunos comentaristas, el despliegue militar comprueba el poderío de la nación.

Se olvida que esos fastuosos espectáculos fueron inventados en el siglo pasado precisamente por los regímenes que luego fueron derrotados o sucumbieron a su propia ineptitud. Mussolini en particular, fué el padre del despliegue de parafernalia que se volvió la nota característca de los grandes desfiles de propaganda política. Imitados entre otros por Perón en la Argentina, y con menos vistosidad por razones obvias en las marchas de antorchas de Gaitán en Colombia.

Pero fueron los nazis quienes interpretaron con mayor eficacia los conciertos de la vistosidad propagandística en ceremonias impresionantes llenas de una liturgia tan extravagante como anacrónica con sus nibelungos de cruz gamada o sus multitudinarios alfiles uniformados marchando al ritmo monocorde del paso de oca.

Y luego, con un acorde similar, volvieron los desfiles intimidantes de la Plaza Roja frente a la presencia siniestra y gris de los dictadores soviéticos que a partir de Stalin enviaban el terminante mensaje del inminente triunfo de su ideología, al mundo.

Todos cayeron. Así que, si China va a ser la gran potencia que se dice y espera, no será a través de las gélidas coreografías del pasado como nos lo puede confirmar.