jueves, 31 de enero de 2008

El velo en Turquia

Mustafa Kemal Atatürk, nacido Ali Rıza oğlu Mustafa (Mayo 19 de 1881 (presuntamente) – Noviembre 10 de 1938) fué un oficial del ejército, estadista revolucionario, y fundador de la República de Turquía a la que trató de imprimirle una estructura moderna, para lo cual suprimió el Califato y le dió unos fundamentos laicos y un sistema educativo moderno.
Esta doctrina, que es por demás autoritaria y compleja ha sido desde el siglo anterrior sostenida, entre otras fuerzas, por el Ejército Turco, verdadero garante de ese Estado separado de la autoridad islámica. Pero la creciente tendencia fundamentalista del Islám también ha hecho mella en la sociedad turca, amenazando el legado de Atatürk. Un signo de esta tendencia es que también en ese país se ha desatado una lucha por el porte del velo, en los sitios públicos, por las mujeres. Ese porte ha estado prohibido por la ley, pero según parece hay la intención de levantar la prohibición, lo cual ha generado un amplio e inquietante debate.

El texto de la ley, que debe ser discutido esta semana, prevé que las jóvenes turcas podrán portar el velo en las universidades, en un país 99% musulmán, pero con un régimen estrictamente laico. El Partido de la Justicia y del Desarrollo (AKP), gobernante, considera que la prohibición viola la libertad de conciencia y el derecho a la educación de las jóvenes rechazadas en la Universidad por su indumentaria. El canciller turco, Ali Babacan, ha presentado, por su parte, el proyecto como una reforma necesaria en el camino de la adhesión a la Unión Europea. El AKP y el Partido de la Acción Nacionalista MHP), que apoya la reforma, tienen la mayoría de los dos tercios suficiente para aprobar el texto. 

Pero el proyecto ha creado una tempestad en los sectores que defienden la aplicación estricta del principio laico, muy numerosos en el Ejército, la magistratura y la administración de las universidades.  Rectores de éstas últimas estiman que las reformas propuestas van a acelerar la erradicación del principio que sostiene la laicidad y advierten del riesgo de caos y enfrentamiento en los centros educativos. Centenares de miles de personas ya habían participado el año pasado en manifestaciones gigantescas en las principales ciudades de Turquía contra el gobierno, y en favor de los principios que forman el legado de Atatürk.

miércoles, 30 de enero de 2008

Frases

"Si ellos creyeran que encerrándose en su garage con el carro encendido se ganarían una medalla, estoy seguro de que lo harían"

Randy Wilber, médico del equipo olímpico americano trándo de disuadir a los ateletas de ir a entrenar a Beijing, ciudad ultra contaminada, donde se ralizarán los juegos Olímpicos en agosto próximo.

lunes, 28 de enero de 2008

Closer France

La novela que rodea al Presidente Sarkozy, ya es una telenovela, o un culebrón como dicen los españoles. Ahora resulta que un magazine de celebridades, CLOSER ha sido obligado a pagar a la ex-esposa del Presidente, Cecilia la suma de 30.000 euros (unos 45.000 dólares) a título de daños y perjuicios, porque la publicación la comparó desfavorablemente con la novia del Jefe de Estado francés, Carla Bruni, en sendas fotos en las que cada una de ellas aparece en traje de baño.
Y pensar que los jefes de estado franceses y todo lo que a su vida personal se refería hasta hace poco, era terreno vedado para los medios de comunicación, y tratado con exquisita prudencia. Ahora , nada que envidiarle a la farándula de Hollywood !!!!

domingo, 27 de enero de 2008

La Marcha del 4 de febrero

Hay que reconocer que quienes organizaron la gran marcha de protesta del próximo 4 de febrero tienen razón. La convocatoria se hizo con un propósito definido, y para quienes quisieran adherirse al mismo. Y es cierto que son muchos los actores de la violencia en el país. Pero protestar contra todos al mismo tiempo diluye y dispersa el sentido de la manifestación. Es lamentable, pero una marcha por la PAZ es, como dicen los periodistas un "saludo a la bandera", es decir, un gesto absolutamente simbólico y sin trascendencia. Para gran consternación de los convocantes, ahora se quieren montar en el acontecimiento una cantidad de oportunistas de diversos pelajes y matices: partidos políticos, parlamentarios y parlamentarias abusivos y populistas que, esgrimiendo la libertad de expresión, no quieren perder un nuevo escenario de protagonismo. Es como alegar la libertad de movimiento para colarse a una fiesta donde no los han invitado.

"A Man for all Seasons" Acto I

................................................................

MORE: . . . . . Yo sé lo que es legal, no lo que es bueno. Y me aferraré a lo que es legal.

ROPER: Es decir, tu pones la ley del hombre por encima de la Ley de Dios.

MORE: No; muy por debajo; pero déjame señalarte un hecho: yo no soy Dios. No sé navegar los remolinos y las corrientes de lo bueno y lo malo, que tu distingues con tanta facilidad. Soy un mal navegante. Pero en los bosquecillos de la ley, oh, allí soy un experto guardabosques. No creo que viva nadie capaz de orientarse allí mejor que yo, a Dios gracias . . . .(La última frase la dice para sí mismo ).

................................................................
................................................................

ROPER: -Tú le darías al Diablo la protección de la Ley ?

MORE: Sí, -Qué harías tú ? Despedazarías la Ley para perseguir al Diablo ?

ROPER: Si; para perseguirlo pasaría sobre todas las leyes que hay en Inglaterra.

MORE: (Emocionado) Oh !! (Se aproxima a ROPER ) . . . y cuando hubieses terminado con la última Ley, y el Diablo se diera media vuelta contra tí, -dónde te esconderías Roper, sin Ley para protegerte ? (Lo deja) Este país ha sido edificado con numerosas leyes, de costa a costa, -leyes de los hombres, no leyes de Dios_ y si tú las destruyes, crees realmente que podrías permanecer de pié en las tormentas que sobrevendrían entonces ? (Tranquilamente) Si, yo le daría al Diablo la protección de la Ley, para mi propia seguridad.

ROPER: Por mucho tiempo he sospechado esto; he aquí el becerro de oro; la Ley es tu Dios.

MORE: (Fatigado ) Oh, Roper, eres un tonto, Dios es mi Dios. . . (Con algo de amargura) Pero he encontrado que Él es quizá demasiado (con mucha amargura ) sutil. . .  No sé dónde está, ni qué desea.

ROPER: Mi Dios desea servicio, hasta el fin y sin desfallecimiento; nada distinto !

MORE (secamente ): Estás seguro de que eso es Dios ? Parece Moloch, Pero, sin duda, puede ser Dios. -Y quien quiera que me busque, Roper, Dios o el Diablo, me encontrará escondido entre los arbustos de la Ley !


Robert Bolt, A Man for all Seasons, Acto I.


sábado, 26 de enero de 2008

Vivimos tiempos difíciles

Las últimas visitas de funcionarios norteamericanos, entre ellas la de la señora Condoleeza Rice, Secretaria de Estado de los Estados Unidos, según el Presidente Chávez, constituyen "provocaciones" contra Venezuela. Dice el Teniente Coronel que ellas confirman la intención que tienen los colombianos y norteamericanos de declararle la guerra a su país.

A pesar de lo extravagante del razonamiento, él es parte de una estrategia que no puede ser minimizada por el gobierno colombiano, porque ella va a seguir por el mismo camino hasta lograr fines que no se ven claros por ahora.

No creemos que las cosas lleguen a los extremos de que ya se habla. Una guerra con Venezuela es todavía algo impensable, pero sí grandes dificultades y molestias entre los dos países que como siempre, terminarán por perjudicar a los más pobres.

viernes, 25 de enero de 2008

A mi que me expliquen

Vamos a ver: las dificultades que está teniendo la aprobación del TLC, especialmente por cuenta de los demócratas en Estados Unidos, se deben, por un lado a la labor de los enemigos de la aprobación en la misma Colombia. Son quienes creen que al afectarse ciertos sectores de la economía, que no están en capacidad de competir con los productores norteamericanos, especialmente en el sector agrícola, ello afectaría a los campesinos ( y de paso a los grandes agricultores), encarecería la producción y perjudicaría al país. Hay también allí ciertas ideas importadas de Europa, como la necesidad de la "autosuficiencia alimentaria", que pertenecen más a la política que  a la economía. Estos enemigos del TLC actúan a través de ONGs en el Congreso norteamericano suministrando argumentos a los parlamentarios demócrata que lo combaten, como es, especialmente el de la violación constante de los derechos humanos en el país, en particular los de los sindicalistas.

Y esta artillería les resulta de invaluable utilidad a los demócratas, muy cercanos a los sindicatos, cuyos miembros temen que, como ocurrió en cierto grado en México  con el Tratado de Libre Comercio, se produzca una "deslocalización" de  ciertas empresas hacia Colombia.

Lo que no se entiende muy bien, es que la estrategia colombiana debería ser convencer a los legisladores demócratas que Colombia no le plantea mayores riegos a esa economía norteamercana que los sindicatos suponen amenazada. 

En cambio, lo que se hace es precisamente mostrarles que Colombia no es precisamente un país de economía artesanal, y que su mano de obra es más calificada, en términos absolutos y cuantitativos, que, por ejemplo la del Perú.

- Es esa una estrategia correcta ??

jueves, 24 de enero de 2008

Italia y el sistema parlamentario

El Primer Ministro Italiano Romano Prodi ha sido obligado a renunciar a su cargo tras perder el voto de confianza del Senado italiano. Independientemente de las circunstancias concretas del acontecimiento, él es simplemente la repetición de una vieja tragedia del sistema político de ese país: como ningún partido es suficientemente fuerte como para unir a una gran mayoría de electores, es necesario formar coaliciones, incluyendo a pequeños partidos que de esa manera alcanzan una preeminencia completamente desproporcionada en relación con su verdadera dimensión política, partidos que se aprovechan de su posición para ejercer un verdadero chantaje sobre el conjunto de la coalición de gobierno.

Ahora, según parece, uno de esos minúsculos grupos abandonó al gobierno, propiciando el voto de censura al gobierno d'il Professore que debió presentar su renuncia al Presidente de la República. Ahora se hacen denonados esfuerzos para formar un gobierno de trasnsición con el fin de no llamar a elecciones generales y constituir un nuevo parlamento, ya que todo indica, para angustia y horror de la izquierda no solo italiana sino europea, que en tal caso la victoria d'il cavaliere Berlusconi sería inevitable.

Todo este problema muestra, como lo insinuamos, lo que pasa en un sistema como el italiano, donde la política es más emocional que reflexiva, a diferencia de lo que ocurre en Inglaterra o en Alemania, donde no faltan ciertamente los problemas, pero donde hay más responsabilidad y madurez en el manejo político.

Y pensar que todavía hay gente que piensa que aquí, en este país, se debería implantar el sistema parlamentario !! 

miércoles, 23 de enero de 2008

Fraude francés

De vez en cuando un acontecimiento singular, nos pone a pensar sobre nuestro catastrofismo nacional. En efecto, como tendemos a creer que en otros países más avanzados, desarrollados y "maduros", no ocurreen algunas de las cosas que nos deprimen, nos sorprendemos de ver que también allá pasan "cosas" similares o peores. Me refiero al fraude de un empleado de la Société Générale, el tercer banco francés. sugún dicen, ese empleado de segunda línea utilizó dineros del banco para invertir en el mercado de futuros, generando una pérdida de casi 5.000 millones de Euros a la institución.

Las cosas no están nada claras, y parece extraño que un empleado de esa categoría pudiera él solo causar todo el estropicio financiero. Seguramente se están ocultando cosas raras y complicidades extrañas que habrán de aparecer.

Todo lo cual nos confirma en el antiguo refrán español de que "en todas partes se cuecen habas". Aunque lo dicho por el refrán en materia de habas, no sea cierto.



Alcachofa III- Colocar o poner

Colocar . . .

aquí todo lo colocan y no ponen nada. Por alguna extraña razón, en Colombia el verbo poner se volvió una expresión grosera. Aunque no tiene el mismo significado de "coger" en Argentina, otra idiotez lingüística que amenaza invadirnos por la vía de los doblajes de la televisión, el síndrome del "colocar" es una verdadera calamidad, especialmente entre los seudo-cultos habitantes de la capital. Aunque ya amenaza con extenderse a todo el país.

Él se une al tonto "regalar" que, según parece, se le obliga a usar a todos los vendedores y dependientes de lo que los expertos llaman las "grandes superficies": me "regala su firma" ?, Su dirección, su nombre ? Y lo peor es que esta forma de hablar se considera el non-plus-ultra de la cultura.


Economía y Sicología

Decíamos recientemente que los factores sicológicos tienen tanta o más importancia que los hechos mismos, cuando se trata de la conducta de la gente frente a las fluctaciones económicas. En el Instituto de sicología social y económica de la Universidad de Zurich, el profesor Christian Fichter dice que la sola racionalidad económica no explica los reflejos gregarios de los inversionistas. Por lo demás, en la historia de los Krachs bursátiles, no es raro que éstos se produzcan un lunes, es decir después del fin de semana cuando el pánico ha tenido tiempo de amplificarse, e incluso de explotar.

Los individuos y
a fortiori los inversionistas, son seres humanos. En ese sentido ellos se diferencian de las máquinas. Los mercados comenzaron a caer en Asia, y luego se propagó una reacción en cadena. En realidad, las informaciones entregadas por los medios de comunicación no son todas negativas. Pero ciertos mensajes, en materia de recesión han sido ambiguos. En ese contexto, las gentes toman decisiones repentinas movidas por el inconciente y hay que decirlo, aunque suene fuerte, con las tripas.  

Hace ya un tiempo que hay estudios de la sicología de la economía que se han venido volviendo cada vez más importantes desde que se le dió el Premio Nobel en 2.002, a  Daniel Kahneman, uno de los fundadores de las finanzas comportamentales. Este profesor de la Universidad de Princeton, lo mismo que Gerd Gigerenzer, director del Instituto Max Planck para el desarrollo humano, en Berlin, y también Amos Tversky, pioniero en las matemáticas cognitivas, han trabajado las ideas recibidas del, «homo economicus», que enseñan que las decisiones de los inversionistas no son solamente tomadas después de que se recogen racionalmente todas las informaciones. Y a veces es lo irracional lo que resulta pertinente.  

Y no es necesariamente malo actuar de manera irracional, porque nos es imposible prever y calcular todo. Tomemos el ejemplo de un supermercado. Nadie puede leer todas las etiquetas de los artículos antes de determinar si algo vale la pena. Especialmente porque el tiempo es un recurso limitado. Compramos según el precio o la imágen de marca del producto, es decir, una decisión basada en dos criterios. Es exactamente lo mismo que se produce en las plazas financieras.

Según los estudios en neurosiquiatría, una vez que el ser humano se ve confrontado a una situación peligrosa su cerebro sufre como un corto circuito. Cuando se trata de defender sub vida o su alimento, y por extensión su dinero, dos reacciones se imponen: en inglés «fight or flight», combatir, o huir. En esta ocasión, lo que han escogido los inversionistas ha sido la segunda alternativa. Mientras que en los hechos, el espectro de la recesión en Estados Unidos está lejos de ser una amenaza inminente, los actores del mercado, han actuado como así fuera.

martes, 22 de enero de 2008

Asesinatos en las Plazas de Toros

No hay duda de que las corridas de toros se acabarán más temprano que tarde. En España ya existe la convicción de que este espectáculo, que no tiene mucho arraigo en la mayor parte de la juventud, no podrá sostenerse por más que se quisiera conservarlo, por las presiones crecientes de la Unión europea.

La tauromáquia tiene mucho de arte, hay que reconocerlo. Pero es un arte de otros tiempos. Y es muy difícil convencer a esos países germanos, austeros, protestantes y aburridores que es lícito disfrutar de un rito sangriento, por más plasticidad y estética que tenga. Ellos aprecian la severidad, y la seguridad  de otros ritos menos estertóreos.

Y como su vida está realizada y asegurada en la firme regularidad de la recta línea de sus derechos homogéneos, y en la inalterada certeza de su "mismidad" colectiva, se dan emociones calculadas y precisas: la protección de los animales es una de ellas.  Por eso se dedican a defender a las focas o los micos de labiratorio, o a los pollos de las granjas avícolas. Es una labor cómoda y altruista; y en todo caso menos comprometedora que ayudarle, por ejemplo a los enfermos de SIDA de esos países miserables de Africa.

Pero aquí, donde tenemos tantos problemas, tantas gentes desprotegidas, tanta violencia y tanta injusticia con los seres humanos, -es justo que haya gente que en vez de preocuparse por ellos, dedique sus esfuerzos a denunciar los "asesinatos" de los toros en los cosos taurinos ?
No lo sé. Pero tampoco lo entiendo. 


lunes, 21 de enero de 2008

La bolsa o la vida

No sabemos en qué vaya a parar la crisis actual de las Bolsas de Valores europeas y asiáticas que han sufrido una caída espectacular, por los temores de una recesión en Estados Unidos, y  especialmente porque el plan de salvamento hecho público por el gobierno de ese país no ha convencido a nadie.

Pero lo que ha quedado claro es que el peso de la economía americana sigue siendo determinante absoluto de la economía mundial.

domingo, 20 de enero de 2008

Alcachofa II

 QUIEN ?

-Quien le dijo a las azafatas que había que "alar" siempre ? 
-Quien le dijo a las del tinto que una sola bolsita de azucar endulza ?
-Quien le dijo la las vendedoras que deben pedir que uno les "regale" la cédula 
-Quien decidió que no debían invitarlo a uno y todos persisten en "invitarLE" ?

sábado, 19 de enero de 2008

Discapacitados

La señora Superintendente de Notarías ha exigido que en  todas las notarías del país existan accesos para los "discapacitados".

Empecemos pues por el principio. - Qué es un "discapacitado" ? La expresión es, sin duda, un vocablo propio de lo "políticamente correcto", esa actitud estravagante que busca que uno hable sin ofender a nadie. Pero, porqué habría de ser más ofensivo decir "incapacitado" ? o "inválido" ? o "minusválido" ? Durante muchos siglos los ciegos fueron ciegos. Los mancos, fueron mancos, los cojos, cojos. Y siempre pudieron ir por el mundo sin la menor vergüenza, y sin otra limitación social que la que les imponía su condición física. Ha sido mucho después que de alguna manera la sociedad los ha señalado. Hasta hace cincuenta años era corriente ver en las calles a personas con deformidades congénitas o accidentales. La gente estaba acostumbrada a su presencia, y aparte de cierta curiosidad y hasta fastidio, no suscitaban verdadero rechazo. Hoy están escondidos en alguna parte, porque la sociedad se avergüenza de su presencia. Pero pretende que los protege y defiende. Les quitó sus derechos a andar libremente por el mundo, porque no los considera adecuados a la veneración de este mundo por la beleza y el "fitness".

Los siglos pasados, políticamente incorrectos en el lenguaje como lo muestra la literatura universal, respetaron en el fondo más la condición humana.

Pero tiene razón la señora Superintendente: los accesos adecuados favorecen a las personas con problemas para caminar, llámeseslos como se los llame.

La "Sapienza"

La Universidad Romana de La Sapienza invitó al Papa Bededicto XVI a dar la lección inaugural del nuevo período académico. Un hecho que no tenía nada de particular. Pero un grupo de profesores del Departamento de Física decidió vetar la presencia del Pontífice en el claustro. Aparentemente el argumento escogido, se dice, fué la posición del Papa en relación con un hecho ocurrido hace varios siglos: el juicio adelantado por la Inquisición contra Galileo, por haber demostrado y afirmado, que no era el sol el que giraba alrededor de la Tierra sino al revés, lo cual estaría en contra de la enseñanza bíblica. Se afirma que Benedicto XVI, en alguna de sus disquisiciones filosóficas defendió la posición de la Iglesia en esa ocasión, y afirmó que, desde algún punto de vista, el proceso se había justificado. Cuestión discutible, pero más bien oscura para las gentes de hoy.

El problema fué que la oposición de los profesores encontró el apoyo de un número indeterminado de estudiantes que se unieron al veto de la visita papal. Y lo que era una cuestión académica, porque el Papa no iba a hacer planteamientos religiosos, se volvió un escándalo nacional en Italia porque el Vaticano  suspendió la visita por falta de garantías.

La protesta ha sido general en todos los sectores políticos, incluídos aquellos que no tienen ninguna simpatía por el Obispo de Roma, o por la Iglesia Católica como son los de izquierda.

La crítica considera que el saboteo a la visita papal ha sido una torpeza, mucho más tratándose de un centro universitario de inmenso prestigio, donde precisamente se predica la libertad de cátedra y de expresión. Es posible que ni los profesores ni sus estudiantes compartan las ideas del Pontífice. Pero una de las grandes luchas del pensamiento racional ha sido precisamente la que se ha dado en defensa de la tolerancia, y de la libre discusión de las ideas.

Y queda además una inquietud. -Será que esta actitud de intolerancia se hubiera mantenido si el visitante a la Universidad fuera un alto clérigo islámico ?

viernes, 18 de enero de 2008

La hora crucial de Bélgica

Un nuevo fantasma recorre a Europa: el fantasma del temor por la disolución de Bélgica. Ese país, formado hace 177 años como una monarquía centralizada a la francesa, dominado por francófonos, y otra, de lengua holandesa. Los primeros, desde la cómoda posición de su dominio solo reconocieron oficialmente le segunda lengua como oficial sesenta años después de la independencia del país.

Aunque el desmonte del centralismo inicial y el recurso al federalismo permitió equilibrar mejor las cosas, en un principio la ventaja de los francófonos persistió. Pero poco a poco, los disciplinados belga-holandeses, llamados Flammands o Flamencos, fueron superando económicamente a los otros y convirtiéndose en una fuerte maquinaria productiva que, naturalmente, empezó a exigir que ese poder económico se reflejara en poder político. Y allí está el problema, porque esa confrontación se ha ido agravando hasta amenazar la uniodad nacional. Hoy en día, el problema lingüístico tambien se ha agravado al extremo de que cada uno de los dos  grupos prácticamente ignora por completo el idioma del otro.

Durante varios meses, fué imposible formar un gobierno porque los dos bloques nacionales no pudieron ponerse de acuerdo en un gobierno de coalición. La situación sigue grave y preocupando al resto de Europa, especialmente a aquellos países que tienen en su suelo amenazas nacionalistas, como es el caso de bascos y catalanes en España, y también corsos en Francia o Escoceses en el Reino Unido. Y aunque no se ha llegado a un punto de no retorno, nada permite asegurar que ello no ocurra finalmente.


Fisher

Cuando los atletas y artistas de la Unión Soviética recogían triunfos para su país, que consideraba sus éxitos como prueba de la superioridad socialista, era premiados con grandes privilegios en abierta contradicción con los principios igualitarios de esa doctrina. Algo que, por otra parte, se repite, aunque de manera muchísimo más moderada en Cuba. (tanto que ha convertido a las continuas deserciones de sus representantes en cuanto torneo se organiza, en un problema grave).

Los Estados Unidos, en cambio, ha sido mucho menos tolerante con sus héroes, especialmente cuando rompen ciertas prohibiciones  de naturaleza política, como le ocurrió al gran campeón de ajedrez que acaba de morir, a pesar de que le dió uno de los triunfos más sonados, y políticamente explotados de la Guera Fría. Washington no le perdonó haber visitado Cuba y otras transgresiones parecidas a pesar de los pedidos de clemencia internacional, con una saña que dice mucho del temperamento de sus líderes.
Es cierto que Fisher fué una personalidad extraordinariamente compleja y conflictiva, hasta el grado probable de la esquizofrenia. Pero no hay duda de que la estúpida incomprensión de sus compatriotas, o al menos del gobierno de su país, jugó un papel decisivo en su dolorosa vida.

jueves, 17 de enero de 2008

El himno sin palabras de la discordia española

La "Marcha del Granadero" o marcha Real, en España, parece que seguirá sin texto, por falta de un consenso, en un país donde la sola idea de constituir una nación unida parece que perturba con una frenética histeria.

Los españoles tendrán entonces que resignarse a un himno sin palabras, ya que por falta de consenso, -algo nada raro tratándose de esa gente-, el Comité Olímpico español (COE) ha tenido que abandonar su proyecto de darle unas cuantas estrofas a la llamada Marcha Real, ahora conocida como Marcha del Granadero. La intención del COE era responder a las quejas de los aletas, exasperados de tener que machacar un «la-la-la» en las ceremonias deportivas internacionales.  Mucho más teniendo en cuenta la cercanía de los Juegos Olímpicos de Beijin, donde los atletas ibéricos esperaban cantar a pleno pulmón un himno nacional normal como todos los demás.

El lunes pasado, sin embargo, se conoció anticipadamente en la prensa un texto escogido entre 7.000 que fueron propuestos. La idea era que éste se lanzaría, en la voz de Plácido Domingo el próximo lunes.   Infortunadamente, el texto publicado, en un país incoherente como España produjo la alharaca que era de esperar. Que es viejo, "vetusto", "arcaico", "anacrónico" y otras lindezas similares. La Ceremonia con el conocido tenor debió anularse. Las críticas se han centrado, al parecer, en el "Viva España" del primer verso. Alguna vejestoria ignorante dijo por TV que no le gustaba porque ella era "republicana".

España está cerca de unas elecciones generales y el clima entre los partidos ha sido muy agitado, con constantes y apasionadas discusiones y acusaciones. En este ambiente la polémica del himno se ha incrementado porque la oposición al gobernante partido socialista lo ha acusado, con alguna razón, de preferir su continuidad política por cualquier medio, incluso el de estimular las tendencias independentistas de vascos y catalanes al fortalecerlos mediante alianzas políticas regionales.

 El Partido Popular (PP), por ejemplo, denuncia el nuevo estatuto de autonomía de Cataluña como una amenaza para la unidad de España. Además se acusa al Presidente Rodríguez Zapatero de debilidad frente a ETA, antes de que el grupo rompiera su tregua con el Estado central.

En un país donde hay cuatro idiomas oficiales y donde todo el mundo quiere constituir una nación para él solo con cualquier pretexto historico trasnochado, la idea de una grande y única nación no le cabe a todos en la cabeza. La bandera oro y sangre, lo mismo que el himno nacional no son respetados por la generalidad.

Y en esta cosa del himno, se resucitan viejas querellas que en otro país más serio ya habrían sido superadas.  Ocurre que la República (1931-1936) adoptó en su tiempo el "himno de Riego"; pero Franco reimplantó la "Marcha Real", un canto de autor anónimo, aparecido originalmente en 1.761 bajo  Carlos III. En 1978, tras la dictadura, la letra se suprimió, con lo que solo quedó la melodía para ser tarareada.

Todo ese trepequesube no muestra sino lo léjos que está España de sus pretensiones de acercarse siquiera a la madurez de la Europa a la que tanto se ufana de pertenecer. Pertenece geográficamente; pero en lo demás, sigue allende los Pirineos. . . o sea en Africa.

El Sabio Caldas

Una noticia publicada hoy sobre la identificación de los restos de Don Francisco José de Caldas, el científico neogranadino fusilado en 1.816, me ha sorpendido por lo infortunada. Según el escrito, Caldas, que fuera prócer de la Independencia y realizó grandes aportes a la ciencia nacional tenía "cráneo pequeño. . . el cuerpo de un intelectual muy sano y resistente" pero "no pleno de masculinidad". La autora del escrito, Adriana Espinel Rubio, con toda seguridad una jóven  y moderna periodista, insiste en que Caldas no medía más de 1.66 metros, era delgado y tenía pariencia grácil, todo lo cual la lleva aconcluir que no tenía rasgos varoniles.
Pobre Caldas !! en la pluma (o el computador ?) de esta comunicadora tenía el terrible defecto de no parecerse a Terminator o al Hombre Araña o a algunos de los personajes cinematográficos de Hollywood. Además no tenía sino la estatura normal del siglo XIX. -Cómo pudo ese mequetrefe ser un héroe de nuestra independencia ? Y lo más grave, no era "varonil". -Qué querría decir con eso ? que era afeminado ? Aunque eso ya no importa en los tiempos que corren, es de todos modos una aseveración que tendría que ser respaldada por los historiadores. Para lo que sea.

Pero en cualquier caso, no hay derecho a que se siga escribiendo de esa manera.

miércoles, 16 de enero de 2008

Prudencia ?

Parece que nos equivocamos hace dos días cuando creímos que mirando para otro lado cada vez que al otro lado de nuestra frontera oriental se pronuncian frases y se sueltan expresiones provocadoras, nada va a pasar. Cada vez se hace más evidente que esos exabruptos obedecen a plan perfectamente diseñado y concebido para provocar unos efectos nada tranquilizadores.

Entionces, si es lo que parece, es hora de empezar a cambiar de estrategia.

martes, 15 de enero de 2008

La depresión . . . económica

Es una tonteria decir que los factores sicológicos tienen un papel tanto o más importantes en el funcionamiento de los mercados, que los elementos objetivos y físicos. Siempre ha sido así, y es por ello que los expertos advierten constantemente sobre los riesgos de las informaciones imprudentes. Pero lo grave es que cuando esos factores sicológicos se "disparan" para decirlo de alguna manera, no es fácil saber que es lo que está ocurriendo en realidad. Del mismo modo que el súbito entusiasmo por expectativas  de ganancia puede disparar el alza de los valores, el pesimismo tiende a general peligrosas tendencias cuyo control es difícil, y requiere de medidas inmediatas y radicales. Muchos creen, por ejemplo, que el precio actual del petróleo, cercano a los 100 dólares por barril no corresponde, ni a real demanda de los combustibles desde el punto de vista de las necesidades de energía, ni a las verdaderas existencias o reservas del crudo. Es la especulación la que sostiene esos precios, amparada en la inestabilidad política del mundo.

El nerviosismo actual de los mercados se basa en la certeza, profusamente alimentada, de una recesión en la economía de los Estados Unidos. A él han contribuído las noticias sobre las grandes pérdidas de la banca en el episodio de las hipotecas sub-prime que ha estremecido la economía mundial. El poderoso Citigroup ha declarado pérdidas por más de  $ 8.000 millones, aunque The Economist afirma que el valor es mucho mayor.  

Y en esta peligrosa situación, nadie parece saber exactamente qué tan graves son las cosas. Si en realidad se trata de una recesión generalizada, o si lo que hay realmente es una desaceleración relativa de la economía, como quiere darlo a entender la Reserva Federal norteamericana.

Habrá pues, que esperar, para ver si los temores corresponden, y hasta qué punto a la realidad. Y sobre todo, qué van a hacer los encargados de cuidar la economía mundial.

lunes, 14 de enero de 2008

La opinión de los otros. . .países

Un país no puede vivir tratando de acomodar sus políticas o sus decisiones a la opinión de los extranjeros. En esa costumbre nuestra de actuar como esas familias modestas de barrio municipal, que se la pasan cuidándose a toda hora de que los vecinos descubran o se burlen de sus necesidades. Un país no puede estar pendiente todos los días de lo que dicen los gobernantes vecinos, mucho menos cuando ellos padecen de un afán invencible de protagonismo o de simple logorrea.

Y los ciudadanos de un país no pueden vivir todos los días sometidos a la vociferación permanente de un periodismo alaraquero e insubstancial, que parece cifrar su misión en el escándalo, la exageración y el ruido.

Hay que llevar las cosas a los límites de su exacta dimensión. Haciendo eso, pronto se descubrirá si la mayoría del estruendo no es más que eso: fragor sin substancia.

Pero tampoco hay que descuidarse; como  lo decía nuestro inefable Marroquín, en más de  una ocasión sale lo que no se espera.

domingo, 13 de enero de 2008

La Jurisprudencia

La jurisprudencia, es decir, el conjunto de los pronunciamientos de los jueces y tribunales tiene un sentido dinámico. Se supone que ella expresa la evolución del derecho de acuerdo con las circunstancias cambiantes del órden social. Es cierto que, a veces, cuando los postulados que se van planteando no se han acabado de consolidar, porque ellos son todavía demasiado novedosos o audaces, los jueces pueden vacilar y volver en cierto modo, transitoriamente, a la seguridad de las soluciones consagradas. Pero al final, y en la medida en que la sociedad lo exija o lo requiera, los nuevos hallazgos del derecho terminarán por imponerse.

Lo que sí carece de sentido, es la práctica de buscar en las decisiones judiciales la solución o el arreglo que mejor le convenga a intereses determinados sin parar mientes en que aquellas pertenezcan a épocas más o menos pasadas, como si el bagaje de los pronunciamientos de los  jueces fuera una especie de pozo de la dicha de donde se puede sacar lo que uno quiera según la necesidad del momento.

Y esta es una costumbre que no sólo practican los particulares, sino, por desgracia, las propias entidades públicas, que contribuyen de ese modo, a multiplicar la confusión en la actividad jurídica.

Iran

Cuando en 1.979 el mundo vió la aparición en Europa del Ayatola Khomeini, hubo una cierta curiosidad y no poca simpatía. El Sha de Irán había celebrado recientemente un aniversario del Imperio Persa, y de su propia dinastía en medio de un lujo de otros tiempos, y su gobierno era uno de los pilares de la política norteamericana en la región. Tanto, que se lo consideraba el policía de Washington.
Por eso, cuando Khomeini encabezó la cruzada que proclamaba el deseo de recuperar los vedaderos valores del Islám en la nación, las gentes tuvieron la impresión de que se trataba de un movimiento justificado.
Pero apenas cayó el Sha, la ola de retaliaciones se desató con una crueldad que impresionó a los partidarios del resto del mundo. Fusilamientos generalizados entre los funcionarios del gobierno derrocado hicieron que el entusiasmo fuera reemplazado por la sospecha de que lo que se había instaurado era una teocracia totalitaria, que es el peor sistema de gobierno que se puede imaginar.
Desde entonces Irán ha sido un misterio. Ayatola tras Ayatola han inspirado en todo el mundo musulmán un fundamentalismo despiadado que proclama además su odio al mundo cristiano, como si éste representara el summun de la corrupción y de la decadencia y el degenero de las costumbres.
Pero, además, Irán ha logrado adelantar una política de investigación en materia nuclear que inquieta profundamente al mundo occidental, que de alguna manera ha creido en los planteamientos de Samuel Wuntington sobre un supuesto "choque de civilizaciones" que estaría por configurar las luchas del siglo XXI.
Y ese es otro de los escenarios de las angustias que vive el mundo por estos días.

sábado, 12 de enero de 2008

De grandes cosas

Somos un país parroquial. - Cuántas veces hemos repetido aquí esa frase ? Pero es que cada vez que pasan cosas nos reafirmamos en esa convicción. Todo este problema que estamos viviendo no es más que la demostración palmaria de esa incapacidad, al parecer constitucional para entender el mundo. Y ello se refleja en todas las actividades institucionales. Importamos cosas inventadas en otra parte, sin tener en cuenta el contexto en el que ellas se propusieron. Nuestros gobernantes son geniales para interpretar a la gente, siempre que ello se refiera a nuestra gente, al interior del país. pero unos milímetros fuera de las fronteras, nuiestra ignorancia para captar la manera como se piensa y se actúa es abismal. Somos buenos para las cosas pequeñas, pero nos falta imaginación para los grandes proyectos. Nuestros industriales se mueven como peces en el agua, siempre las aguas no rebasen el exclusivo marco de nuestra nación; allende esos límites caminan vacilantes como si estuvieran perdidos.
Ahora que el mundo se metió en nuestros problemas internos, simplemente nadie sabe que hacer.

viernes, 11 de enero de 2008

De Terroristas

La idea de terrorismo se asocia con el orígen de la democracia moderna. La expresión, originalmente francesa, pasó a las otras lenguas después del llamado período del Terror (1.795). Más tarde el término adquirió nuevos significados. Hasta 1.890, un terrorista era un rebelde que en la tradicion rusa de la Navorovnaya Volya (voluntad del pueblo, 1.879) intentaba destruir el sistema político asesinando a sus más altos dignatarios. Después del auge de los Estados totalitarios a partir de los años 30, la expresión se utilizó también para describir las políticas oficiales en lo que se denominó "terrorismo de Estado". Para la década de los 50, sin embargo, la expresión volvió a identificarse fundamentalmente con movimientos rebeldes.

Por todo ello, definir el terrorismo se ha vuelto en los últimos años un serio problema. Las definiciones son incontables. Muchas circunstancias contribuyen a esa confusión: como ha habido una multiplicación de las formas de terrorismo, el término ha adquirido connotaciones abusivas creando tal cantidad de responsabilidades políticas, que en la actualidad la tendencia es a rechazar el apelativo de terrorista.


Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, quienes luchaban, con medios terroristas, por la independencia contra los poderes coloniales fueron llamados "luchadores de la libertad". Más tarde, en el discurso político del Tercer Mundo y los países comunistas, los términos se volvieron mutuamente exclusivos, en el sentido de que cualesquiera que fueran los métodos empleados, quienes luchaban contra el predominio capitalista occidental no podían ser calificados de terroristas. Todo ello impidió un consenso internacional sobre el problema.

Después del 11 de septiembre de 2.001, se bautizó con el nombre a quienes habían participado enel ataque de Al Quaeda, y en general  a todo lo que, a partir de ese acontecimiento a quienes se integraron personal o colectivamente a la ofensiva islámica de los últimos años contra el mundo occidental.

Las definiciones actuales se localizan en los medios y no en los fines como criterio distintivo. La principal diferencia en las definiciones es que algunos distinguen el terrorismo como una forma característica de violencia que va más allá de las reglas formales e informales que regulan la lucha o la coerción, en la forma de un rechazo explícito a distinguir entre combatientes y no combatientes. El objetivo no es la víctima sino el público en general.

Pero sea lo que fuere, los elementos para calificar el terrorismo, y al terrorista son objetivos, y no el fruto de consideraciones personales.

jueves, 10 de enero de 2008

Y, ....ahora ?

La liberación de rehenes o como se las quiera llamar, es algo que tiene que alegrarnos a todos. la libertad personal es un bien inestimable y un derecho fundamental de los seres humanos, que no debería volverse moneda de cambio en nada y para nada.
Pero a pesar de esa satisfacción sincera, nos asalta el temor de que este acontecimiento feliz sea el presagio de días azarosos para toda la nación.

miércoles, 9 de enero de 2008

Francia y Eta

Desde que España regresó a la democracia, Francia colabora con ella contra la ETA. Lo hace, desde luego, por interés propio: sus tres provincias vascas a las que no quiere ver contaminadas con el ideario independentista de sus hermanos españoles. Ya bastantes problemas tienen los franceses con Córcega, para permitir que se les agregue otro conflicto aún peor.
Pero en realidad, la existencia de la parte vasca de Francia le crearía más problemas a la parte española que al propio Estado galo. En otras palabras, la formación de un Estado vasco es más difícil por los vascos franceses que por los vascos españoles.
Y ello es así porque no es concebible que a los vascos franceses les haga mucha gracia ser gobernados por sus hermanos del otro lado de la frontera, teniendo en cuenta que, al menos en el papel, son mayoría, lo que determinaría su preponderancia en un Estado democrático. Y una cosa es Francia y otra España, en materia de cultura, tradicion y nivel de vida.

Ello quizás explique que, aparte de una solidaridad más o menos tibia, nunca se haya formado una ETA  al norte de los Pirineos. Y no sabemos si la cuestión, se planteado con toda claridad por parte de los promotores del Estado vasco independiente.

martes, 8 de enero de 2008

Otra vez las encuestas

Porqué se equivocan las encuestas ? Quizás la pregunta que habría que hacerse es, -porqué aciertan las encuestas ? Nunca he podido entender cómo, interrogando apenas un limitado número de personas es posible hacer una proyección sobre la opinión dominante de la gente. Esto no sería tan inquietante si se refiriera siempre a preferencias comerciales. Pero es preocupante cuando se trata de las opciones electorales. Porque nos hace pensar en la existencia misma de la democracia política. Supongo que existen explicaciones tranquilizantes sobre estos fenómenos, pero yo infortunadamente no las conozco.
Lo cierto es que cuando las encuestas fallan, yo me siento, de alguna manera más tranquilo, como si esas fallas reforzaran mi fe en los procedimientos electorales y en la libertad de las personas para elegir según su opinión autónoma. Parece ser que, por más técnicas que se apliquen para lograr desentrañar la opinión prevaleciente del público, un acontecimiento de última hora puede devolverle el carácter esencialmente humano a las actitudes y preferencias individuales de la gente.
Estas reflexiones las hago al ver cómo, a pesar de que todas las encuestas deban por segura la victoria de Obama en New Hamshire, fué la señora Clinton quien resultó finalmente vencedora en en campo Demócrata. Y ahora vienen otras primarias, hasta el martes 5 de febrero, cuando seguramente se definirán las candidaturas en los dos partidos. 

lunes, 7 de enero de 2008

Lo que dejó 2.007

Gideon Rachman, periodista del Financial Times (hasta 2.006 lo fue de The Economist) ha presentado su lista de los acontecimientos mundiales más importantes de 2.007. En el momento de la publicación el último de ellos era, para Rachman, el mini-golpe del General Pervaz Musharraf en Pakistán. Ya veremos como el asesinato de Benazir Bhuto hizo que las cosas se pusieran aún peores de lo que había significado la acción del gobernante paquistaní.

Enero: El reforzamiento militar Americano. No es posible saber si la decisión del Presidente Bush, de rechazar el informe Baker, considerado por algunos analistas como una estrategia de salida de las tropas estadounidenses de Irak, y en cambio aumentar la cantidad de tropas, pasará a la historia como el momento en el que Washington comenzó a cambiar la situación, o si fue otra maniobra fracasada. Una demostración de que la incertidumbre es la regla, es que incluso los principales candidatos demócratas se niegan a prometer que las tropas norteamericanas regresarán al país antes de 2.013.

Febrero: El discurso de Vladimir Putin en Munich. Este discurso, que inauguró para el Kremlin, una toma de posición cada vez más inflexible en cuestiones como Kosovo, el control de armamentos y la política energética, fue extraordinariamente inflamado, y en él el Presidente ruso acusó a los Estados Unidos de un “empleo hipertrofiado y sin ningún freno de la fuerza”. Una notificación, como dice Rachman, de que Moscú está de regreso, y quiere que el mundo lo sepa.

Agosto: La crisis del crédito. La crisis de los préstamos hipotecarios estalló durante el verano en los Estados Unidos y aún no termina. La capacidad de los consumidores norteamericanos para continuar comprando ha jugado un papel vital en la economía mundial durante estos últimos años. Si esta crisis detiene esa tendencia y provoca, indirectamente, una caída del valor del dólar, las consecuencias se reflejarán en todo el planeta. Las relaciones de China y Estados Unidos se deteriorarán; la economía europea se encontrará bajo una gran presión, lo mismo que el sistema mundial de intercambios. Y a los Estados Unidos les quedará cada vez más difícil pagar las facturas que implica su condición de gendarme del mundo.

Noviembre: PetroChina se convierte en la sociedad mejor cotizada del planeta. A pesar de que tan solo un 2.2% ha entrado a la Bolsa de Shanjay, la evaluación de la empresa en más de 1.000 billones de dolares,, o sea dos veces más que la ExxonMobil, refleja sin duda la burbuja de las acciones chinas. Y el hecho de que la empresa mejor cotizada del mundo sea china, tiene un peso simbólico extraordinario.

Diciembre: El Asesinato de Benazir Bhutto. Ningún país personifica de manera más precisa todas las cuestiones espinosas de la política exterior norteamericana, cuyo objetivo es establecer la democracia, eliminar el terrorismo y luchar contra la proliferación nuclear, como el actual Pakistán. Potencia nuclear gobernada por un dictador que se acababa de aferrar al poder persiguiendo a sus jueces a través de un golpe institucional, los Estados Unidos le han dado su apoyo simplemente porque no tenían otra alternativa. Su esperanza era obligarlo a compartir el poder con la antigua Primer Ministro Benazir Bhutto, tras una victoria electoral que se consideraba segura. El asesinato de la señora Bhutto ha dejado las cosas en una peligrosa situación cuando ya se consideraba que ésta ya no podía empeorar. Ahora, todo se ha vuelto impredecible, en un mundo que cada vez da mayores muestras de encaminarse a los peores escenarios.




El nuevo profeta de la "gauche"

Cuando la revista Time publicó, recientemente, un ensayo sobre la supuesta decadencia de Francia, alguno de los críticos de esa visión pesimista mencionó como una de las pruebas de su desacierto al filósofo Alain Badiou, "el filósofo de la rue d'Ulm" quien está en camino de convertirse en la nueva estrella del firmamento intelectual francés. Badiou, quien enseña en la Escuela Normal Superior es, según Alain Duhamel, uno de esos intelectuales notorios o desconocidos, " a veces reverenciados en los campus americanos" que no se cansan de teorizar sobre la revolución. Su originalidad parece ser que busca forjar conceptos radicales al estilo Althusser, a tiempo que patenta fórmulas provocadoras a la Jean Paul Sartre, todo lo cual le ha conferido un prestigio particular entre la extrema izquierda y los intelectuales más radicales.
El motivo de su súbita fama es un libro, o mejor, una violenta diatriba editorial, llamado "De" De quoiuoi Sarkozy est-il le nom en el cual el autor se vale de un estilo brutalmente ofensivo contra el presidente francés, a quien analiza "como fenómeno y como síntoma", sin ahorrar diatribas no solo contra lo que representa políticamente, sino también contra su aspecto físico. Pero la obra no se limita al mandatario; también se va contra Ségolène Royal, la candidata socialista derrotada por Sarkozy la "nadadora burguesa cuyo pensamiento, si existe es poco secreto." Para Badiou, el vencedor no es más que el resultado del gran miedo de los poseedores, de sus sicarios y de sus vasallos fente a un mundo que vacila. La vencida, ella expresa el miedo del miedo, el temor de los pequeños burgueses ante el terrorismo rampante de un Estado que controla toda la sociedad.
El libro, de solo 156 páginas es pues, una especie de tónico revigorizante contra los intelectuales comunistas de Francia, que parecen haber encontrado en Badiou, su nuevo profeta.

sábado, 5 de enero de 2008

La Pregunta del año

« Cuando pensar modifica tu opinión, eso es filosofía, quando Dios te hace cambiar de idea, eso es fé. Cuando los hechos te hacen ver las cosas de manera diferente, eso es ciencia». 
Esa es la introducción de la asociación cultural Edge (www.edge.org), a la pregunta del año que ella le formula a los principales pensadores del momento, de Richard Dawkins, el zoólogo británico autor del libro El Gene Egoista, y más recientemente La Ilusión de Dios, al sicólogo Steven Pinker, pasando por el músico productor Brian Eno.
Esta asociación, cuya actividad es ampliamente ponderada por la prensa mundial, formula a mentes destacadas del planeta, una pregunta especial. En 2.006 interrogó sobre lo que sería la idea más peligrosa, y en 2.007, cuál sería la más optimista. Para 2.008 ha lanzado una idea provocadora: -sobre qué cosa ha cambiado de idea, y porqué ? En realidad se ha tratado de hacer admitir a los científicos que participan en las encuestas sus propios errores.
El resultado es un mosaico fascinante y sorprendente. Y sin duda polémico, porque, aunque en algunos casos solo refleja el estado actual de la indagación científica, en otros contradice abiertamente las ideas dominantes. Todo lo cual hace que valga la pena visitar el sitio ya que es una esperiencia verdaderamente inquietante y estimulante. 



viernes, 4 de enero de 2008

La Novela Policiaca

Debo confesar orgullosamente que soy un entusiasta lector de novelas policiacas. Y digo "orgullosamente" porque en opinión de muchos intelectuales, éste es un hábito vergonzoso. Creo, sin embargo, que estoy en buena compañía porque son muchos los que comparten conmigo esta aficción, si bien es cierto que muchos de ellos la ocultan temerosamente, para no ser considerados frívolos.
Y precisamente, una de las cosas que me hacen apreciar a los franceses, a pesar de su insoportable soberbia, es que son los únicos que dedican en los suplementos literarios de sus periódico, muy serias páginas a lo que ellos llaman "roman noire", o novela negra.
Hay que hacer, desde luego, la aclaración de que ese título se refiere según me parece, no a toda la novela policiaca sino más bien al género de la novela detectivesca americana que representó Raymond Chandler y que tuvo muchos cultivadores en la propia Francia. En este sentido, Sherlock Holmes o Agatha Cristie no son propiamente creadores de novela negra.
Pero a mi me gustan todos los géneros, con la obvia condición de que la trama, el estilo y el ingenio del autor sean convincentes.
Una variedad que requiere particular talento es la novela que el autor sitúa en algún siglo pasado. Esta clase de obra comparte elementos con la novela histórica y por ello es muy exigente, porque cualquier anacronismo o inexactitud con la historia conocida puede hacer que caiga en el ridículo, y pierda su valor.
Jean François Parot (62) es Embajador en Guinée-Bissau. Y desde hace siete años ha venido publicando las aventuras detectivescas de Nicolas Le Floch, Comisario en Châtelet, ambientadas en el siglo XVIII. Hasta ahora se han publicado L'Enigme des Blancs-Manteaux, L'Homme au Ventre de Plomb, Le Fantôme de la Rue Royale, L'Affaire Nicolas Le Floch, Le Crime de L'Hôtel Saint-Florentin, Le Sang des farines, y en octubre pasado, Le Cadavre anglais. Cada una de ellas ha tenido un éxito extraordinario entre los amantes del género en Francia. No sé si exista traducción al castellano, pero no la he visto.
Yo solo he podido leer la más reciente, y me explico el entusiasmo de los lectores. Jean François Parot divierte a sus lectores y, además, educa porque se vale de una precisión de relojero muy atrayente: los lugares que describe son reales, los nombres de las calles exactos, los oficios que describe, y hasta las recetas de cocina.
El El Cadáver Inglés, el Comisario Nicolás Le Floch adelanta una investigación bajo las órdenes de Le Noir, Teniente General de policía de Luis XVI, que se inicia exactamente el 8 de febrero de 1.777 y se desarrolla en menos de diez días. En ese brevísimo lapso, el autor conduce a sus lectores en una increible visita guiada del siglo XVIII, en la que se cruzan ilustres personajes. Por otra parte, es la Reina María Antonieta quien llama al comisario, oriundo de Bretaña, y de orígen noble para que la ayude en un complot del que ella cree ser víctima. La trama se desenvuelve alrededor de la muerte de un prisionero del Fuerte del Obispo, y también aparece en ella el verdugo Sanson , quien hace, además, de médico legista.
Ojalá que los editores en castellano se interesen por estas joyas que bien vale la pena que disfruten quienes como yo, aprecian esta clase de literatura.

jueves, 3 de enero de 2008

De adivinos, profesías y Eclipses

Estamos en época de profesías. De arúspices, mentalistas, intérpretes del arcano, astrólogos, lectores de la carta, y topógrafos del plano astral. En una palabra, de charlatanes. Ya hemos citado, quizás varias veces a Sir Bertrand Rusell, quien decía que era más  fácil convencer a la gente de lo absurdo e irracional, que de las cosas verdaderas, científicas y serias. Aprovechando la relativa calma noticiosa de la época, las cadenas radiales, que son las que escuchan las gentes comunes del país, montan entrevistas y coloquiso con una serie de traficantes de la mentira cuya ignorancia solo es comparable con su desvergüenza. En un revueltijo indigesto de conceptos, se mezclan, la astrología, una práctica sin fundamento serio ninguno, con la astronomía, una ciencia. Por ese camino, los eclipses, simples efectos derivados de los movimientos de los astros, en otras palabras, perturbaciones de la luz debida a las rotaciones y traslaciones de planetas y estrellas, perfectamente calculables y predecibles, se vuelven acontecimientos mágicos que ayudan a maravillar a los crédulos. Y así, utilizando habilmente hechos científicos con creencias infundadas, los modernos "magos" se aprovechan de la credulidad popular para ganar dinero.
Pero quizeás seamos injustos. - No será que es la gente, con su necesidad de ilusiones la que propicia estas cosas ? Y de pronto, esos traficantes de sueños no hacen otra cosa que prestar un serrvicio público.

Las Elecciones Americanas: IOWA

Ha empezado el complicado proceso de la elección del Presidente de los Estados Unidos. Y explicablemente, este es el mecanismo electoral más seguido, opinado, examinado e incomprendido del mundo. Aparte de los muchos vectores propios de ese país, que intervienen de las más variadas maneras, tales como los intereses económicos, las aspiraciones sociales, las fuerzas conservadoras entre ellas las religiosas y también las raciales, están las cuestiones que se originan en la posición norteamericana frente al resto del mundo. Alguien decía hace años que dada la influencia de los Estados Unidos en el mundo, en este proceso no solo deberían intervenir los ciudadanos americanos sino todos los habitantes del planeta. Lo cual, con todo y lo absurdo que parezca, no deja de tener cierta lógica.
Lo malo es que la opinión de los extranjeros casi nunca coincide con la de los votantes. Ahora, por ejemplo, es claro que muchos europeos, según una encuesta, preferirían que Hillary Clinton ganara la Presidencia, lo que es difícil, aunque no imposible que ocurra. Personalmente no creemos que sea así.
En todo caso, como pocas veces, esta será una elección más reñida de lo que anticipan los analistas actuales. El tiempo se encargará de darnos la razón.

miércoles, 2 de enero de 2008

Las guerras tribales

Cuando en los años 60 se inició el proceso de independencia en Africa, éste fué recibido con entusiasmo entre los enemigos del poder imperial europeo, a pesar de que en ciertos países fue extremadamente violento , y significó muchos sufrimientos para quienes quedaron en medio de los acontecimientos. Se pensó, sin embargo que, aún lamentando esas desgracias, ellos no eran otra cosa que los costos de un colonialismo, que en algunas ocasiones fse había percibido como particularmente brutal.
La tendencia, sin embargo, llevó también a un cierto maniqueismo según el cual los africanos eran siempre las víctimas y los europeos, sin atenuantes, sus victimarios. A esta simplificación de la realidad contribuyó también, y en no poca medida, la prolongación del Aparheid en Suráfrica, mantenido contra la condena generalizada del mundo.
Pero lo cierto es que, en Africa quedaban problemas internos que el colonialismo había mimetizado y que que iban a generar situaciones muy complejas de resolver, precisamente por ese maniqueísmo elemental de que hemos hablado. Tales situaciones estaban determinadas por las rivalidades seculares entre las diversas etnias del continente.
Uno de ellas era la tensión existente entre los Tutsis y los Hutus. Cuando fué imposible mirar para otro lado, los europeos responsabilizaron también al colonialismo de estar en la base de las querellas. Se trató de una imputación no totalmente injustificada. Los Belgas al ejercer su dominio, se apoyaron en los Tutsis porque eran ellos quienes siempre tuvieron la supremacía territorial y tribal sobre los Hutus, en sus colonias. Pero esa preferencia profundizó la brecha entre las dos etnias. Los Tutsis eran comerciantes, con la seguridad y el trato que les daba su experiencia para relacionarse. Los Hutus eran pastores y labriegos, y por tanto más introvertidos.
Cuando, hace diez años estalló la guerra en Ruanda, el mundo occidental, prisionero de esas esquematizaciones elementales, simplemente no supo qué hacer. Y entre tanto, en una explosión de ferocidad incontenible, hubo más de un millón de tutsis muertos, sobre todo a machete, lo que le dió a esa espantosa masacre unas características propias de épocas remotas.
Ahora parece existir la posibilidad de que otro genocidio igual de brutal se produzca en Kenia.Las elecciones presidenciales, que determinaron la sospechosa reelección del mandatario actual, despertó viejos resentimientos. Una vez más dos etnias, los Kikuyos y los Luos se miran con violento rencor, como lo prueba el incendio deliberado de una iglesia para matar a quienes en ella se refugiaban. Treinta personas fueron así calcinadas por pertenecer a los del otro lado.
Parece, sin embargo, afortunadamente, que esta vez las grandes potencias son más conscientes de que no pueden encerrarse en los límites de concepciones simplistas, y quieren evitar otro baño de sangre en un país que había sido hasta hoy, sido modelo de estabilidad y progreso económico, y cuya desintegración, o incluso desestabilización generaría un efecto dominó en todo el Oriente de Africa, por su posición geográfica vital, como corredor de paso de provisiones desde el mar, especialmente para sus vecinos mediterráneos.

martes, 1 de enero de 2008

Las guerras de religión

No parece que estas fueran horas de andar armando guerras de religión como pasa en España con ese gobierno camorrista de Rodríguez Zapatero y la posición completamente intolerante de los obispos de ese país. Alguien debería recordarle al clero que la Iglesia se fortalece siempre por fuera de los gobiernos y no precisamente participando en ellos. Si por algo existe y es fuerte la creencia religiosa en México es precisamente por los años de persecusión que tuvo desde la época de Calles. Y en Francia, las leyes laicas de 1.905 no acabaron tampoco con la fé. Pero claro, quienes si pierden influencia son las jerarquías eclesiásticas. Y si al final, en Europa está triunfando la indiferencia y el ateísmo eso se debe a la falta de realismo y comprensión por parte de los eclesiásticos que se empeñan en mantener posiciones que ni siquiera se basan en su propiuo dogma. En los Estados Unidos, por otra parte, la  creciente influencia de las sectas no se le puede achacar en todos los casos a la ingenuidad y a la ignorancia de los norteamericanos sino también al poderoso aparato de difusión protestante que allá funciona.
Los españoles deberían entender que esos espectáculos, de uno y otro lado los hacen parecer profundamente anacrónicos.
De otro lado, nos asalta una curiosidad: -qué hubiera pasado si el multitudinario "rally" de los católicos hubiero sido organizado por los musulmanes ? Que con toda seguridad el señor Presidente español y sus amigos hubieran hecho gala de una mayor "comprensión".
Al fin de cuenta los obispos no ponen bombas.

Enredo

Cuando estábamos esperando que el nuevo año llegaría en medio de la esperanza para los secuestrados, el enredado problema que tiene asombrado al país nos prueba, una vez más que los dramas que aquejan a este país no se solucionarán  sino a costos inmensos en todos los órdenes de la vida. Ahora, a esperar y anhelar que al final algo positivo salga de todo esto.
Porque dependiendo de lo que resulte en las próximas horas, es seguro que van a pasarse cuentas de cobro. Lo que significa que nuevos conflictos son previsibles infortunadamente.