La política nacional; el liberalismo.

Lo que parecía que iba a ser el comienzo de la reunificación del gran partido liberal, naufragó en medio de una de esas reyertas sin estatura tan propias de la política nacional.

Lo hizo a través de un comunicado, el segundo en menos de 24 horas.

Ayer, Vargas Lleras le dijo a EL TIEMPO que no irá a una consulta interpartidista con Pardo. El candidato de Cambio Radical tomó la decisión luego de conocer los acercamientos que comenzaron a tener el Polo Democrático y el Partido Liberal.

Hoy sábado, desde Bucaramanga, Pardo rechazó los cuestionamientos.

"Tenemos diferencias y coincidencias con el Polo Democrático Alternativo, quizás más coincidencias con Cambio Radical, pero a los liberales nadie nos va a decir con quién hablar y con quién no", sostuvo Pardo.

Igualmente, Pardo dijo el viernes, en un primer comunicado, que Vargas Lleras estaba enterado de sus diálogos con el candidato del Polo, Gustavo Petro, y que como liberal se resiste "a descalificar a un interlocutor sin siquiera intentar el diálogo".

Pardo también le recordó a Vargas la reunión que ya habían acordado para el próximo 10 de enero con el fin de "concretar los detalles de una consulta interpartidista".

Tal como se esperaba....

.... fracasó la Cumbre de Copenhague. y fracasó en toda la línea y sin atenuantes. Esa es la verdad clara y distinta. Y de nada sirven los conmovedores esfuerzos de quienes tratan de pintar las cosas con tintes róseos y positivos, porque el único acuerdo que salió de las conversaciones, más parece un intento de salvar la cara, que un verdadero compromiso útil.

Y lo que se logró fué fruto del poder de los Estados Unidos, cuyo Presidente, a última hora, sentó a la mesa a los gobernantes chino, indú y brasileño y acordó esto:

-Que sus países "subrayan que el cambio climático es uno de los grandes retos de nuestro tiempo" y que hay actuar para "estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que prevega una interferencia antropogénica con el clima (...) por lo que el aumento en la temperatura global debería estar por debajo de dos grados centígrados". Para ello se comprometen a "cooperar para conseguir que las emisiones nacionales lleguen a su umbral máximo, lo antes posible". El acuerdo no incluye la concentración de CO2 necesaria -450 partes por milón- para ese objetivo, ni el año del máximo de emisiones, entre 2015 y 2020, según el IPCC, ni la necesidad de que las emisiones en 2050 sean la mitad que en 1990.

- Que los países desarrollados "se comprometen a presentar objetivos de reducción de emisiones antes del 1 de febrero de 2010". "Estas reducciones y la financiación a los países en desarrollo será declaradas, medidas y verificadas" por la ONU.

Los países en desarrollo podrá "implementar medidas de mitigación" de emisiones que comunicarán antes de febrero de 2010. Estas acciones serán objeto de "declaración, medida y verificación nacional" y cada dos años se comunicarán a la ONU. Habrá un sistema de "internacional de consulta y análisis bajo guías claramente definidas que aseguren que se respeta la soberanía nacional". Las acciones financiados con dinero internacional estarán sujetas a la supervisión normal de la ONU.

- "Los países menos desarrollados y las pequeñas islas podrán realizar acciones voluntarias si reciben apoyo".

Un acuerdo que ni siquiera es obligatorio. Y en el que no participa ni interviene Europa, salvo para firmar sumisamente. Falta ver cómo reaccionarán los líderes del Viejo Continente, cuando se decidan a enfrentar públicamente lo obvio: que el pluralismo, si existe, no los incluye a ellos.

Fin de temporada, sin nada....

Sin Fiscal. Terminó la temporada o mejor el período judicial, y la Corte Suprema se fué a vacaciones sin resolver la interinidad del principal funcionario instructor del país. A pesar de que con la renuncia de la anterior integrante de la terna, y el nombramiento por el Gobierno de la nueva, ya podría darse por resuelto el impasse de la "inviabilidad" de los candidatos.

Y entre otras cosas, la Corte, ya acostumbrándose a su nueva táctica de amenazar con acudir a las Cortes internacionales se encontró con un problema inesperado: la impaciencia de la representante de las Naciones Unidas, a quien los magistrados invitaron a su sede, seguramente con la intención de ganarla para su causa. Pero la señora les salió poco dócil y no se rindió a las maniobras de seducción de la Corporación, porque prácticamente la emplazó a resolver el problema cuanto antes. Señal de que las cosas están empezando a andar en un sentido nada favorable a los togados del Palacio de Justicia.

Los magistrados, conscientes de que los vientos están comenzando a soplar en contra, anunciaron que entrevistarán a los nuevos ternados después de vacaciones. Y es mejor que lo hagan, porque de pronto se ven en dificultades más graves.

Propuestas "audaces' ?

Repartir la píldora del día después a todos los adolescentes es, según la prensa nacional, una propuesta audaz de alguna campaña presidencial. Si eso es así, ya podemos irnos preparando para otras de similar atractivo electoral: autorizar el matrimonio de lesbianas y gays, consagrar el derecho al suicidio por razones de salud, legalizar la adopción por parejas del mismo sexo, eliminar los crucifijos de las iglesias etc, etc. Propuestas que no tienen nada de malo, desde luego, y que seguramente se realizarán más tarde o más temprano. Lo que no parece convincente es que, en nuestro medio, ellas tengan algún atractivo especial como para que su proponente vaya a conseguir demasiados votos. Al menos en la provincia.

Pero lo más preocupante es que si quien las formula llega a ganar la presidencia, ya pueden despedirse los pobres y desvalidos de ser protagonistas de alguna política pública de beneficio para ellos.

Copenhage

La cumbre de Copenhague fracasará con toda seguridad. Porque en el debate sobre el calentamiento global hay mucho de cinismo, estratagema y política.

Cinismo porque las campañas para persuadir a la gente son sin duda extremistas: se trata de hacer aparecer como si el desastre universal fuera inminente. Y esa clase de catastrofismos resultan contraproducentes, como lo demuestra el hecho de que mucha más gente de la que se piensa, es totalmente escéptica sobre la responsabilidad del hombre en el aumento de temperatura.

Estratagema porque las organizaciones internacionales que luchan para que se le impongan frenos a la dilapidación de energía, empezando por la ONU, piensan que no existe otra manera de persuadir a la gente que mediante la alarma extrema y el terror. Ya lo vimos en el caso de la gripa porcina, cuando la UNICEF lanzó su campaña de pronósticos apocalípticos. El resultado es que frente a una amenaza verdaderamente peligrosa, el mundo terminó por cansarse, y la H1N1 no suscita la inquietud que debiera.

Prueba de esa política de engaño y falsificación, es el escándalo de las filtraciones de correos de una importante Universidad inglesa, cuyos científicos comentan la necesidad de ocultar las inconsistencias sobre las causas reales del calentamiento global.

Política porque esta no es una desinteresada y altruista campaña. Detrás de ella se mueve el evidente interés por frenar a las economías más fuertes del mundo, y a los países que están emergiendo con fuerza como Brasil, Rusia o la India. El interés es particularmente de Europa: el Viejo Continente, la "señora gorda, rica, chismosa, y perezosa" vé con temor cómo su papel en la economía mundial está en peligro. Y nada mejor para controlar la amenaza que obligar a sus competidores a disminuir su crecimiento industrial mediante el control de las emisiones contaminantes. Ellos lo saben, y de allí su resistencia a seguir el juego, con todos los peligros que ello implica.

Y es que nunca la humanidad ha actuado desinteresadamente. Y mucho menos Europa que es el paraíso de la hipocresía cuando se trata de su poder y de su preeminencia; lo cual no le impide pontificar sobre derechos humanos y darle lecciones a quienes considera menos civilizados que ella.

No se trata de negar el peligro sino de reclamar mayor claridad y responsabilidad en las campañas de protección del ambiente. Porque de no hacerlo, será imposible convencer a la gente de que la situación es muy grave, para que sea ella quien exija que este espectáculo de histeria y politiquería mundiales no nos destruya a todos.

Cartas a la redacción

Son el paraíso del aneonimo procaz. El excusado donde los cobardes escriben en las paredes y libran a ellas sus miserias emocionales. Entonces, para qué existen ? quizás para convencernos de la verdad de la naturaleza humana, o simplemente para concientizarnos de los desastres de la incultura y el analfabetismo de la ignorancia, aunque ésto último suene tonto. Pero es que el verdadero analfabetismo no es la ignorancia del alfabeto sino de lo que significa lo que nos rodea.

Algún día desaparecerán las cartas a la redacción. Verdadera letrina de la imbecilidad.