Mundial. El descanso

Dos días en los que no habrá partidos. Una buena oportunidad para descansar de la gritería futbolera y las especulaciones y "pollas" de los apostadores. El viernes empiezan los cuartos de final con encuentros decisivos, en los quedarán apenas los cuatro finalistas. De todos modos surameerica puede sacar pecho, pues puso cuatro de los ocho equipos: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Esos con Alemania, España, y Holanda por Europa, lo mismo que Ghana como último y único representante de Africa se disputarán esta etapa ya final del torneo, que, necesariamente, irá dejando ilusiones marchitas regadas por el camino.

Obama... la desconfianza

* Obama, por supuesto, sigue teniendo sus admiradores y partidarios, especialmente entre los más fieros adversarios o críticos del gobierno Bush. Que son, entre otros, los componentes de la izquierda más o menos moderada internacional, ya que la otra nunca le ha tenido sino desconfianza.

Pero las críticas arrecian: se comenta mal su manejo de la guerra de Afganistan, y se ridiculiza su pelea con la BP, y la intención de darle a los directivos "una patada en el culo". Aunque todavía tiene fuertes apoyos, el número de los descontentos va en aumento, y poco a poco su imágen se va aproximando a la del presidente Carter, quien, por cierto, no logró ser reelegido.

Obama, en suma, va cosechando desafectos a pesar de que sus programas apoyados por el Congreso son, en teoría, impresionantes: reforma al sistema de salud, reforma al sistema de control financiero, y otras iniciativas. Pero, al parecer, esos programas tienen demasiadas limitaciones. El control de la banca, por ejemplo, está lleno de excepciones y requisitos que, según algunos, lo hacen ménos efectivo de lo que parece, y en todo caso, lo muestran muy alejado de las ambiciosas intenciones de los europeos.

Es posible que el Presidente sufra los efectos de una recuperación económica que es todavía muy endeble, como lo muestran las cifras de desempleo, que, aunque -es bueno recordarlo- no llegan a la magnitud de las europeas, son muy altas para un país donde tradicionalmente los beneficiarios del cheque por desocupación constituyen una cifra manejable.

En todo caso, Obama sólo se salvará si esa recuperación se consolidad y se hace meas sólida. De lo contrario, puede pasr sin pena ni gloria por la oficina Oval.

Calma Chicha

Nada se mueve en el país. Hay una expectativa total por el nuevo gobierno, aunque el saliente se niega a morir sin hacer ruído. El presidente Uribe, como de costumbre,sigue llenando el panorama nacional, y hay que decir que, si fuera por las noticias, nadie pensaría que es el titular de un mandato liquidado.

En realidad hasta la radio con sus escandalosas alharacas de mediocridad, está más bien tranquila, seguramente preparando su adhesión entusista al nuevo mandatario, que, por su parte, decidió irse para el Reino Unido, en una sana tradición que quiere que el gobernante entrante no interfiera con los últimos extertores de mandato que se va, aunque, como dijimos, éste no tiene la menor intención de irse muriendo sosegada y tranquilamente.

Es muy probable que el Sumo Sacerdote nos tenga todavía alguna estruendosa liturgia de clausura.

Penaltys

* Por si faltaba algo para mostrar el fracaso que va aconstituir este mundial surafricano, la jornada de hoy ha colmado todas necesidades probatorias. Los dos penaltis de los partidos Inglaterra-Alemania y Argentina-México han golpeado brutalmente las pantallas de los televisores en el mundo entero.

La Fifa, por su parte, hace de cuenta que nada ha pasado. Hay que recordar, por otra parte, que la Selección de Francia, cuya ridícula actuación ha sido objeto de escándalo en ese país, llegó al Mundial "de la mano de una mano", y que la máxima autoridad mundial del fútbol se negó siquiera a considerar la repetición del partido.

Porque esas indefiniciones y esas irregularidades son uno de los instrumentos con los que cuenta la Fifa para mantener sus oscuros manejos con el deporte mundial.

Idioma

* Ultimamente se vé en las series de televisión traducidas al "castellano" una tendencia francamente perniciosa para la salud del idioma: la desaparición de las formas del pretérito imperfecto.

Por ejemplo, dice uno de los personajes: "élla le pidió ese día que le haga el amor"... Y uno se siente extraño leyendo esa forma idiota de hablar. Es una manera de trasladar al castellano la estructura del inglés. Un paso más en la pérdida de valores culturales sin que nadie diga nada.

Italia sventurata

* Italia, campione reinante del Calcio mondiale, ha salido del campeonato de Suráfrica. Una verdadera tragedia nacional, pero un acontecimiento nada novedoso en la accidentada historia de ese país.

Italia ha tenido, en efecto, actuaciones muy inconsistentes a lo largo de la historia de los mundiales. Como la vez que, en un campeonato ya remoto, perdió contra todos los pronósticos contra uno de los equipos más débiles del torneo: Corea del Sur.

Pero luego, la scuadra azurra se crece y logra, como en la copa pasada, el Campionato mondiale.

Esta vez, en tanto que monarca reinante, se esperaba del elenco italiano una actuación airosa y protagónica. Su derrota estrepitosa ante Eslovaquia, cuando le bastaba el empate para clasificar a la siguiente ronda, ha causado estupor. Y seguramente la indignación del país, que seguramente alguna le cobrará al PM Berlusconi. Las debacles deportivas pueden resultar más desvastadoras que las campañas de la oposición en países latinos y pasionales. Ya se vió que las derrotas de Francia, también sin gloria y con mucha pena, se han transformado en un escándalo como sólo los franceses son capaces de hacer.

Los expertos acusan a los jugadores italianos de cuidarse más de la cuenta en los partidos. Y eso tiene sentido: nadie quiere arriesgarse a un largo período de incapacidad, con el sacrificio de cuantiosos ingresos publicitarios y primas. Es una de las consecuencias de los torneos altamente competitivos y los grandes costos de las estrellas.

Lo que, al lado de la evidente forma oscura como se manejan los asuntos del fútbol mundial, explica estos resultados frustrantes para el pobre hincha común.

et tu Petro, Quo Vadis ?

El Polo mira con malos ojos los intentos de Gustavo Petro de encontrar puntos en común con el nuevo Presidente. En estos intentos de crear el Gran Acuerdo, o la Gran Alianza nacional preconizada por J.M. Santos, el partido de izquierda se apresuró a descalificar las movidas de su ex-candidato como una posición exclusivamente personal.

Hay que ver cuanto tiempo van a durar las diversas adhesiones al propósito presidencial, y si será posible satisfacer a tanta gente como la que se ha querido subir, colgar, trepar, montar o "colinchar" en el tren de la victoria. Sería interesante calcular el tiempo que pasará antes de que el mencionado concierto haga crisis.

Pero en todo caso, a Petro le van a llover las críticas de sus seguidores, o de los militantes del Polo. En particular, los amigos de Carlos Gaviria y otros de los radicales de esa formación, amén de los críticos de Uribe, que van a pegar alaridos de inconformidad con lo que, de seguro, verán como una absoluta traición del ex-candidato.

Tercer canal: el juego del cinismo

* Los dueños del poder en este país, entre los que se cuentan los propietarios de los dos canales privados mantienen una guerra implacable contra la posibilidad de que los televidentes colombianos disfruten de un tercer canal. A diferencia de otros países, menos desarrollados y más pequeños que éste, donde existen múltiples opciones, aquí esa posibilidad no se quiere permitir. La razón es simple y evidente: los actuales miembros del duopolio no quieren que la torta de las pautas publicitarias se divida entre tres.

El aspirante a entrar en el reparto no es mejor que los existentes, y es seguro que sus intenciones difusoras no superan en mediocridad y mal gusto a las que soportan los desventurados que no tienen más opción que consumir lo que las redes privadas existentes les suministran. Bueno, muchos de ellos ya tienen tan atrofiado el sentido del gusto, que incluso disfrutan con el consumo diario de la bazofia televisada.

Pero todos manioulan la información. De tal modo que, en realidad nadie sabe lo que está pasando: unos y otros proclaman sus intereses como si fueran los de la sociedad. En un espectáculo que refleja claramente los peores vicios y las mezquindades que pueden tener las sociedades capitalistas cuando carecen de medidas y controles.

El desafío

El presidente Uribe anda insinuando que le gustaría ser Alcalde Bogotá. Cuando faltan 16 meses para las elecciones, la noticia constituye una amarga posibilidad para quienes estaban soñando con presentarse a (como lo dicen los escritores estándar) "dirigir los destinos de la capital". Entre ellos el actual Vicepresidente, para quien, aparentemente no es un handicap ser primo hermano del Presidente Santos.

Falta mucho para ver si esas insinuaciones realmente tienen algún fundamento. Y no hay duda de que de ser reales, ellas dependen también de la manera como se desarrollen las relaciones entre el mandatario saliente y el entrante.

Lo cierto es que a los capitalinos no debe disgustarles la perspectiva de un alcalde en eterno consejo comunal. Pero seguramente esa no es una perspectiva muy atractiva para la nueva administración nacional.

Y sigue el Mundial...

* Al menos hasta ahora, el Mundial está arrojando resultados inesperados. El más notorio de ellos es el papel decepcionante de los equipos africanos. Se creía y esperaba que ésta era la oportunidad para el despegue definitivo del continente en fútbol. La presencia creciente y masiva de jugadores africanos en los equipos europeos hacía presagiar un comportamiento exitoso y contundente de los equipos de Africa cuando el gran certámen deportivo universal se realizaba allí. No ha sido así, y ello se ha recibido con desencanto.

En cambio los equípos suramericanos han mostrado un vigor que se creía disminuído e incluso, con la posible excepción de Brasil, en franca decadencia. No ha sido así. Los casos de Chile, Uruguay y Paraguay son una demostración de que el fútbol regional conserva su calidad. El caso de Argentina es aún más notable. Predestinado supuestamente al desastre bajo la controvertida dirección de Maradona, su comportamiento hasta ahora ha convertido a la selección gaucha en un firme candidato al campeonato mundial.
Entre los latinos hay que incluir también a México que humilló en sentido literal a Francia. Sólo se sale del grupo Honduras, condenada por la suerte a enfrentar a un Chile inspirado. Y con la perspectiva de enfrentar a una España deseosa de demostrar que el favoritismo con el que llegó a Suráfrica no era pura fama sin sustento.

Es una buena cosa, dado cierto desdén que se suele advertir en los comentaristas europeos frente al estado real del fútbol latinoamericano.

Los desafíos del nuevo gobierno.

* Desempleo, déficit fiscal, corrupción en la contratación y otros sectores; difícil perspectiva la que le espera al nuevo gobierno.

Aparentemente ha empezado bien, por lo menos en lo que tiene que ver con el "mood" de la gente. Hay como un cierto optimismo, incluso en quienes no lo apoyaron, lo cual es una cosa positiva, y ojalá de algún modo le ayude al nuevo Presidente, porque eso, al fin y al cabo nos conviene a todos.

Porque perdió Mockus ?

Afirman que Antanas Mockus se declaró más o ménos maestro del auto-gol. Y lo cierto es que sólo la ilusíon de muchos colombianos de ver un cambio en el manejo del Estado, pudo explicar que se volcaran muchos de ellos en favor de la candidatura del inclasificable profesor.
La política es un arte de seducción. Hay que convencer a las gentes de que uno tiene unos encantos especiales que justifican que ellas se lancen a nuestros brazos y nos encarguen su destino por los próximos años. El problema es que la seducción se vale del engaño y el disimulo. Los juristas saben que el matrimonio es el único contrato que no se puede anular por haberse obtenido el acuerdo dolosamente. Porque hay dolo de parte y parte.
Sería formidable que la conquista de los electores se pudiera hacer en un proceso presidido por la verdad y la sinceridad. Pero eso no gusta, ni en el amor ni en la política. De la misma manera que un aprendiz de seductor no puede empezar confesándole a su amada todos los defectos que tiene, porque fracasará estrepitosamente, un político no debe hablarle al pueblo de las dificultades que lo esperan, o limitar sus proyectos a lo estrictamente posible o realizable. Además de ello debe ilusionar a la gente pintándole un futuro al menos moderadamente venturoso. Si no lo hace, perderá irremediablemente.
A las gentes en la política, como en el romance, les encantan las palabras seductoras. Esto es cierto aún en los países más avanzados en los que, al contrario de lo podría suponerse, el carisma del candidato tiene una importancia excepcional en esta era de prevalencia mediática.
Antanas Mockus no sabe eso ? o, por el contrario, siempre lo supo, y como siempre supo que no tenía la menor posibilidad de ganar las elecciones presidenciales, prefirió construirse una especie de monumento en aras de las propuestas irreales ?
En realidad no es una mala táctica: David luchando contra el Goliat de las maquinarias políticas y sabiendo, esta vez, que no tenía honda alguna para ganar.

Santo....remedio ?

* Elegido Santos. Pero nadie sabe muy bien como será su estilo de gobierno. Es posible que la fiesta de celebración, escandalosa, populachera y, no obstante fríamente preparada y calculada,- los hijos del Presidente llegaron con sendos balones a la celelebración litúrgica del triunfo, sean un indicio de la modalidad de gobierno que nos espera. Don Hernando Gómez Buendía, hablando para CNN, y en donde dijo tantas verdades como tonterías, afirmó que éste sería un gobierno de grandes despliegues mediáticos, lo cual casa muy bien con los antecedentes y la estirpe periodística del ahora Presidente Electo. Y hablando del señor Gómez, estuvo a la altura de los colombianos que, hablando mal del país, logran cotas sublimes de maledicencia. El chiste de que el ofrecimiento a Angelino Garzón buscaba mostrar que todavía queda en el país un sindicalista vivo, fué una obra de arte de mal gusto.

Lo cierto es que no imaginamos al Presidente Santos practicando el estilo casi ascético e incansable del Presidente Uribe. Tampoco tiene su carisma, y no es un orador atractivo.

Los primeros días develarán el misterio que despierta y mantiene la curiosidad de los colombianos.

62 años

* Pero, qué es lo que quieren los europeos, y en este caso los franceses ? Están "en la olla" desde hace rato. Tienen, en este último caso, un país en crisis, con un déficit fiscal que hace prácticamente insostenibles los generosos beneficios sociales y que camina inexorablemente a la crisis, pero no están dispuestos a hacer sacrificio alguno.

Desde el final de la II Guerra Mundial se dedicaron a construir un sistema lleno de beneficios sociales. Eso estuvo bien. Pero no parecieron tener en cuenta que para sostenerlo debían tomar medidas complementarias. Ante la baja natalidad, inspirada por ese mismo bienestar tendrían que haber asegurado el empleo de los más jóvenes, que es finalmente con cuyas cotizaciones que se sostiene el Estado de Bienestar.

Y luego, haber establecido políticas claras y selectivas de inmigración. Nada de eso hicieron, y ahora lo están pagando

Israel, Gaza, Irán... y vendrán

* Que Israel actúa mal con su bloqueo a Gaza puede ser cierto. Aunque hay que tener en cuenta su mentalidad de defensa extrema que lleva a esa Nación a sentirse amenazada permanentemente o mal exactamente a tener una mentalidad de estado de sitio con todas las dificultades y los riesgos que ello conlleva.

Pero cual es la necesidad de los demás países, de estar tratando de desafiar ese bloqueo, poniendo a Israel en una situación de constante alerta ? Semajante actitud, lo único que consigue es multiplicar las posibilidades de tragedias continuas y crisis permanentes.

Ahora se trata de Irán, un país enemigo de Israel. El intento es claramente un desafío que busca provocar un incidente para luego explotarlo profusamente. Con la complicidad de la tradicional hipocresía del resto del mundo, y en particular de Europa.

Todos a una ?

* Parece que los últimos que faltaban por adherir al candidato puntero, ya van a hacerlo. Y se habla de un gran acuerdo, una gran alianza nacional. La pregunta es, en torno de qué ? Todo gran acuerdo, todo gran pacto de unidad política siempre tiene un propósito o un motivo: una crisis nacional, un peligro común, una cruzada para algo que se considera prioritario en la vida nacional. Aquí no; aquí lo que hay es una especie de abordaje masivo del tren de la victoria, como si se temiera quedar excluído del viaje burocrático de los próximos cuatro años. Un espectáculo más bien deprimente de oportunismo.

En cuanto al candidato seguramente perdedor, la falta de alianzas no puede ser tomada como una muestra de independencia total, sino de la poca fé que suscita. Nadie parece haber querido ensayar con un personaje que, como me dijo un taxista, pierde 300.000 votos cada vez que abre la boca.

Rescate II

* Confirmado que los policías rescatados fueron cuatro, ya se murmuran las esperadas acusaciones contra el Gobierno. Sotto voce, por supuesto, ya que sus sostenedores son conscientes de lo difícil que resulta hacerlas creibles y aceptables.

La acusación velada mayor es que si todo estaba tan preparado y tan bien planeado, el Gobierno debió esperar que pasara la elección presidencial del domingo próximo para ponerlo en acción, con el fin de no afectar los resultados.

Hoy hemos visto una cuña en video de Mockus en la que el candidato Verde dice que no está de acuerdo con que se reclamen "falsas victorias militares a costa de la vida de inocentes". Un ejemplo notorio, por si faltaba alguno, de la increíble torpeza con que se ha manejado esa campaña: en medio de la euforia nacional por un operativo que salió impecable, parece increible que alguien salga a decir semejante imprudencia, por no llamarla con un calificativo peor.

Por lo demás, no se puede decir que en la realización del operativo no se corrieron riesgos. Bien pudo salir mal. Y es indudable que si uno de los rescatados hubiera salido afectado gravemente, la censura y el clamor contra el Gobierno hubieran sido ensordecedores. Con costos electorales indudables para el candidato que ahora salió fortalecido.

Se la jugaron muy duro y les resultó. Ahora cobran el premio.

Rescate

* El rescate de los militares en poder de las Farc, por el Ejército, es un plus (como dicen los detestables españoles) que le cae al Gobierno como mandado a hacer. De este evento se desprenderán varias cosas:

- Un aumento de la popularidad del Presidente Uribe

- Un beneficio para el candidato Santos

- Un disgusto gordo para los amigos del candidato Mockus

- Mayores deslizamientos a favor del candidato Santos

- Alguna clase de acusaciones contra el Gobierno del Presidente Uribe.

Marea Negra

* Del vertido petrolero el mundo se va a ir dando cuenta más adelante. La furia del Presidente Obama es un síntoma de lo gravedad que el gobierno americano le atribuye a este asunto. Obama lo compara con el 11 de septiembre y, como se sabe, no vaciló en hablar de patear el culo (ass) de algunos de los responsables de la British Petroleum, empresa que según todos los pareceres se buscó todos los pretextos para que el escape del crudo le costara lo ménos posible, y en cambio invirtió 50 millones de dólares en una campaña mediática destinada a minimizar la gravedad del asunto.

Es esta actitud, típica, por lo demás de la manera de pensar de las grandes empresas lo que más ha indignado al Presidente, y por supuesto a una opinión pública que ya es consciente de los catastróficos efectos de este desastre.

Hay que prepararse, pues, para unos efectos que, de una manera u otra, nos van a afectar a todos, a la larga o a la corta.

ONG's

* Porqué le hacemos tanto caso en este país a ciertas dependencias de organizaciones internacionales cuya politización es evidente ? Tomemos el caso de los encargados de DD HH en las Naciones Unidas. Según The Economist, sus tendencias políticas son claras: al extremo de poner en un plano de igualdad a Israel, al fin de cuentas una nación con instituciones políticas y libertades, y Hamas, esa organización peligrosa de palestinos que se opone a los miembros moderados de su propio pueblo. Los comisarios de la ONU no vacilan en colocarse deliberadamente en un puesto de pretendida neutralidad que en ese caso, es pura mala fé.

Pero hay que ver el despliegue con el que nuestra prensa destaca cuanta cosa se les ocurre decir a esos funcionarios. Olvidamos que nadie llega a un cargo de esos si no tiene poderosos padrinos en su país de orígen, sobre todo cuando proviene, no de las naciones serias y organizadas (donde tambieen se cuecen algunas habas a veces), sino de rincones tercer mundistas. Y para conservar el cargo hay que producir informes que demuestren que el funcionario de marras existe no solo en la nómina del ente internacional.

Todavía no olvidamos, en otro campo, la irresponsable alharaca de la OMS a propósito de la gripa porcina: un episodio del que nadie ha exigido responsabilidades, pero que debería servir como marco de referencia cuando se trata de juzgar la conducta de esas organizaciones mundiales.

Mundial

Llega otra vez la Fiesta Mundial. Y la gente, o al menos los hombres, se olvidarán de los problemas mundiales para dedicarse a ver por TV los episodios de la mayor fiesta deportiva del planeta.

Eso si, con la indiferencia de los Estados Unidos. Indiferencia que, esta vez, tiene como explicación adicional el severo problema de la "marea negra" de Florida, que retiene, y con razón la atención de la prensa.

Pero nosotros, que no tenemos esos problemas y creemos en la belleza del Fútbol, lo disfrutaremos por un mes !!

"Le Monde"

* Después de 60 años el emblemático diario de Paris, está en cuidados intensivos. Aunque venido a menos desde hace años, cuando su sobrio estilo (no publicaba fotografías en la primera página), definitivamente se quedó a la zaga de la época de la imágen, Le Monde había luchado duramente por la supervivencia, travezando con relativo éxito una crisis tras otra.

Pero ahora las cosas son muy graves. Tanto, que ha decidido permitir la entrada de capitales ajenos a la planta de personal para tratar de salir de sus problemas. Hasta ahora solo los propios periodistas han sido los propietarios.

Este sistema no le ha dejado de significar problemas. Cuando Colombani, entonces director del periódico escribió un cálido editorial de protesta por los ataques del 11 de septiembre de 2.001, llamado "Ahora todos somos americanos", provocó una aguda polarización con los sectores más izquierdistas del staff editor. Ese episodio dió inicio a una crisis que minó duramente la fuerza del diario vespertino francés fundado el 19 de noviembre de 1.944 a instancias del General De Gaulle por Hébert Béuve Méry.

Posteriormente apareció un libro, La face cachée du Monde (La cara oculta de Le Monde), que acusaba a sus directivos de falta de objetividad y maniobras fraudulentas o al ménos discutibles.

Es seguro que el Gobierno de Sarkozy habrá de intervenir en la marcha de Le Monde, sobre todo si se da la perspectiva de que caiga en poder de inversionistas extranjeros, lo que sería inaceptable para el prestigio de Francia.

Y ahora.... Alemania

* Tal como se esperaba, los trabajadores públicos españoles salieron a hacer huelga. Ellos dicen que fueron el 75%; el gobierno, que apenas el 12%. Pero lo que importa es lo que se dijo: los europeos no están muy dispuestos a sacrificios. Y ahora Alemania es la que toma medidas restrictivas: de acuerdo con lo que se informa, la intención es disminuir radicalmente el déficit fiscal, lo cual significará la disminución de las plantas de personal en, al menos 11.000 servidores públicos. Ello aparte de otras restricciones.

Todo lo cual evidencia la gravedad de la situación. Porque lo cierto es que la economía mundial está en precarias condiciones, y a pesar de las voces tranquilizadoras de los líderes políticos, el mundo no está libre de una recaída que, esta vez, no se sabe a donde nos llevaría.

El desastre petrolero de la costa americana va a tener costos muy grandes en muchos planos. Porque aparte de los daños ambientales, puede tener graves consecuencias en el mercado petrolero. Especialmente si arrastra como se dice, a la BP a la ruina.

Los países latinoamericanos se tranquilizan recordando que su comportamiento en la crisis reciente fué relativamente airoso. Pero seguramente ello no es garantía de que en un agravamiento de la situación, pueden aspirar a salir indemnes. Sus economías, incluída la de Brasil, son demasiado débiles para resistir más de la cuenta un desastre financiero mundial.

Entre tanto, solo nos queda esperar que las cosas mejoren. Lo cual no es nada fácil.

Sigue la crisis

* El Primer Ministro Inglés Cameron ha dicho que el déficit fiscal de su país es peor de lo esperado y que será necesario tomar medidas más duras de lo previsto para enfrentarlo. Lo mismo ocurrió con el nuevo gobierno de Hungría. Ello muestra, por una parte, que todos los gobiernos europeos (con la excepción de los alemanes) han hecho trampa en sus cifras económicas; y por la otra, que la crisis va a seguir y no se sabe a dónde va a llegar.

En España se tiene convocada para mañana una huelga de los funcionarios del Estado, a quienes Zapatero tiene la intención de rebajarles el sueldo. Una medida especialmente dolorosa y conflictiva por parte de un gobernante que, con el argumento de la paz social dejó de tomar medidas oportunamente y se dedicó al populismo mas desembozado. Ahora la está pagando. A propósito de esa actitud, Felipe González explicaba los problemas recientemente con la típica argumentación del cómplice: todo se debió a que el gobierno debió rescatar a los bancos; y a que la crisis fué importada de Estados Unidos. No; lo que importaron de allá los bancos europeos fué su desmedida ambición que los llevó a meterse de lleno en las mismas riesgosas operaciones de sus similares de América.

La crisis se basa, en realidad, en los costos en que incurrieron los gobiernos socialistas para sostener un Estado de bienestar que está en crisis desde hace décadas. Un diario alemán recalcaba recientemente que las jubilaciones en Grecia se decretaron a los 55 años para los hombres y 50 para las mujeres. Esta última edad siendo aplicable a las profesiones peligrosas, concepto tan elástico que incluye a los peinadores, porque manipulan "substancias peligrosas".

Lo grave es que una Europa acostumbrada a esa generosidad, -financiada con préstamos bancarios a diestra y siniestra-, y a esa buena vida, no está dispuesta a ningún sacrificio que le signifique amarrarse el cinturón. Y esa esla parte más grave y peligrosa del problema.

Resignación....

+ Entonces, los comentaristas, definivamente no van a hacer autocrítica ? Parece que no. Ya nos condenaron a todos los que no votamos por Mockus. O peór, nos declararon interdicción por causa de debilidad mental. En la fácil y cómoda posición de quien critica sin dar soluciones, resolvieron que el país perdió un pretendido Nirvana por culpa de nuestra complicidad y de nuestra insensatez.

Nunca supimos, ni nos lo dicen ahora, cual era ese Shangri-La que el candidato Verde nos tenía ofrecido. Pero ahí dizque estaba, pletórico de promesas y goces. Claro, diáfano y respladeciente. Lo que ocurre es que para apreciarlo era necesaria una cantidad de lucidez y de inteligencia que la mayoría de los colombianos no tenemos.

Derrame

Para cambiar de tema, por hoy, el derrame de petróleo de Estados Unidos ilustra muy bien los límites y las falencias de las estertóreas campañas de defensa del medio ambiente.

Siempre hemos sostenido que esas campañas, necesarias y urgentes como son, no están exentas de componente políticos. En otras palabras, no todo es defensa desinteresada de la madre tierra, sino que en esa cruzada juega otros factores menos confesables y menos puros. Por ejemplo, siempre ha sido evidente el papel de los países europeos relativamente avanzados en la tarea de frenar como sea a los que llevan la delantera en la economía mundial. De allí el poco entusiasmo que suelen mostrar China, Rusa, Japón, la India y, desde luego, Estados Unidos, entre otros, por las limitaciones a la contaminación ambiental. Ellos saben que esa limitación les significa una desaceleración de sus índices de crecimiento y producción, y que lo que se busca es disminuir la brecha entre los niveles de desarrollo y por tanto de competitividad. El hecho mismo de la negociación de cupos de contaminación es un mecanismo completamente irreal, que les permite a los grandes "comprar" cupos a países subdesarrollados, para no modificar en nada sus planes de expansión industrial.

Pero cuando todos están en el mismo o parecido nivel, las limitaciones y arreglos brillan por su ausencia. Es el caso del petróleo. Todos los países europeos occidentales tienen grandes empresas y grandes intereses en la exploración petrolera. -Porqué entonces, -si siempre ha sido claro que la extracción de petroleo de los lechos marinos, el llamado off shore, presenta grandes riesgos ambientales, nada se ha hecho ?

Porque aquí todos son interesados. Y aquí, por tanto, las cautelas por la defensa del medio ambiente no tienen mucho espacio, lo mismo que las elocubraciones teóricas y las advertencias desinteresadas. Lo que va a ser interesante es lo que se viene: estarán los países más militantes en favor del medio ambiente, dispuestos a una moratoria de la exploración y explotación de los fondos marinos, en especial de los que requieren operaciones a mayor profundidad ? Será bueno verlo. Los Estados Unidos, por lo pronto, afiman que esas exploraciones serán prohibidas. Pero como la decisión no le corresponde al Presidente sino al Congreso, ésta puede no ser tan fácil. Dependiendo, claro, de cuánto se prolonga el derrame actual.

Frio polar

* No había posibilidad de acuerdo. Se dice que muchos de los amigos del Polo se fueron en la primera vuelta con los Verdes. Pero el Polo, institucionalmente, siempre supo que las diferencias entre los dos movimientos o partidos eran insalvables: los Verdes, o por lo menos Mockus no simpatizan con la izquierda. De modo que las esperanzas, irreales, de algunos de los comentaristas en una aproximación o incluso alianza entre Petro y Mockus siempre carecieron de toda posibilidad.

Es lo que se ha puesto finalmente en evidencia.

Importados ?

* De acuerdo con los comentarios de los derrotados, se perdió la oportunidad del gran cambio que favorecería a los más desvalidos; la oportunidad de que llegara el reino de la justicia social. Es posible. Pero como aquí lo que analizamos no es la conveniencia de la victoria de Santos sino la lógica de los argumentos de los amigos de Mockus (nosotros votamos por Vargas Lleras), hay otras copsas que no nos explicamos.

Siempre nos dijeron que el voto de Mockus era un "voto de opinión" y que su base estaba en la clase media, sobre todo media alta, y la clase alta. El pueblo en cambio era Uribista, y por tanto votaría con seguridad por Santos. El voto de opinión, además, estaría representado por los académicos, los intelectuales, los comentaristas de prensa, y en general por las capas altas en materia de inteligencia.

Pero Santos sacó una gran mayoría. Eso significa que los sectores ricos o acomodados, y los sectores pensantes del país, o por lo menos los que pretenden serlo, que por extraña coincidencia esta vez estuvieron de acuerdo,-no tienen ninguna influencia ?

Y los votos del pueblo nunca cuentan como votos de opinión ? Eso es tener una idea muy pobre del pueblo colombiano.

La maquinaria ... ?

* Ahora la explicación de los comentaristas y los medios de prensa, especialmente bogotanos, sostienen que la voctoria parcial pero contundente del candidato santos se debió a la "maquinaria" política.

Hay que aceptar que al menos en parte, la disculpa tiene razón. Pero no en una parte tan grande. Veamos porqué. En primer lugar, las maquinarias o estructuras electorales se mueven fundamentalmente para las elecciones parlamentarias. Es lo que explica los resultados relativamente satisfactorios para los partidos tradicionales en la composición del Congreso, y su desastre en las elecciones presidenciales. En estas últimas los barones políticos ya no intervienen, o por lo menos no lo hacen con tanta fuerza: la plata ya se acabó asegurando sus curules y no queda nada para la campaña del futuro mandatario. Total, al que sea le tocará negociar en mayor o menos medida con los legisladores, y eso es lo que esperan los políticos. Quien hace las leyes es el Congreso, y el Presidente que sea tiene que respetar la Constitución.

Tampoco todos los empleados o servidores del Estado son totalmente adictos del gobierno y por tanto de su candidato. Los maestros, por ejemplo, han sido tradicionalmente cercanos a la izquierda. Y muchos otros funcionarios votan tradicionalmente contra el establecimiento. De modo que hay que deducir una parte de la "maquinaria" laboral del Estado.

Las estructuras de "Familias en Acción" no son una maquinaria electoral sino una política asistencialista, criticable o no, pero que, desde luego, le produce réditos al Presidente Uribe. Como le producen esas mismas políticas beneficios a Chávez, con la diferencia de que éste tiene mucho más plata y por tanto mayor cobertura social. Hay que aceptar que posiblemente mucha gente votó a favor del candidato de Uribe. Pero entonces, esa política asistencial debe ser suprimida a pesar de que, con todo, en alguna forma beneficia a los más pobres ?

Entonces, en qué queda el argumento de las maquinarias como responsables de las mayorías de Santos ? En una disculpa amargada de los críticos. Y en todo caso en una explicación no convincente. Si se trata de analizar porqué el partido Verde tuvo un comportamiento electoral tan malo, ésa no es toda la explicación.

Los comentaristas no aprenden

Un comentarista de El Tiempo, que el domingo, en televisión, no sabía como acomodarse en el asiento por la decepción que le producían los resultados de las urnas, afirma hoy que la clase política y el establecimiento fueron quienes actuaron para propiciar el resultado de Santos.

Es la tradicional opinión según la cual éste es un país de analfabetos y estúpidos, porque no piensan como los oráculos de la prensa capitalina, cuya inteligencia y lucidez no llega al ignaro magín de la plebe.

Según ellos, no se explica de otra manera que las advertencias y también los anatemas que cotidianamente emiten, no sean tenidos en cuenta a la hora de votar, por esas gentes de invencible torpeza que habitan en otros rincones del país.

En su soberbia, los comentaristas son los que no parecen entender que a la gente que trabaja en este país no la convencen ni esas alharacas histéricas y esa gritería diaria de los medios, ni la venenosa prédica de los diarios nacionales. Entre otras cosas, porque así buena parte de lo que denuncian sea cierto, lo que aparece es si carácter repetitivo y machacón. Y porque lo que traduce, no es el genuino interés por la verdad y la justicia, sino el resentimiento personal y el odio. Y eso fatiga, porque al igual que la belleza, a veces también el discurso repetitivo, así sea el de la verdad, a la larga cansa.

Hace unos meses se planteó el tema de que a esos comentaristas el pueblo colombiano no les presta atención. Ellos se resisten a creerlo. Podemos, por tanto, prepararnos para una avalancha de explicaciones de acuerdo con las que el resultado electoral se debió a la ignorancia de la gente, la manipulación del gobierno, y la compra de votos, entre otras; la autocrítica, por otra parte, no aparecerá.