La maquinaria ... ?

* Ahora la explicación de los comentaristas y los medios de prensa, especialmente bogotanos, sostienen que la voctoria parcial pero contundente del candidato santos se debió a la "maquinaria" política.

Hay que aceptar que al menos en parte, la disculpa tiene razón. Pero no en una parte tan grande. Veamos porqué. En primer lugar, las maquinarias o estructuras electorales se mueven fundamentalmente para las elecciones parlamentarias. Es lo que explica los resultados relativamente satisfactorios para los partidos tradicionales en la composición del Congreso, y su desastre en las elecciones presidenciales. En estas últimas los barones políticos ya no intervienen, o por lo menos no lo hacen con tanta fuerza: la plata ya se acabó asegurando sus curules y no queda nada para la campaña del futuro mandatario. Total, al que sea le tocará negociar en mayor o menos medida con los legisladores, y eso es lo que esperan los políticos. Quien hace las leyes es el Congreso, y el Presidente que sea tiene que respetar la Constitución.

Tampoco todos los empleados o servidores del Estado son totalmente adictos del gobierno y por tanto de su candidato. Los maestros, por ejemplo, han sido tradicionalmente cercanos a la izquierda. Y muchos otros funcionarios votan tradicionalmente contra el establecimiento. De modo que hay que deducir una parte de la "maquinaria" laboral del Estado.

Las estructuras de "Familias en Acción" no son una maquinaria electoral sino una política asistencialista, criticable o no, pero que, desde luego, le produce réditos al Presidente Uribe. Como le producen esas mismas políticas beneficios a Chávez, con la diferencia de que éste tiene mucho más plata y por tanto mayor cobertura social. Hay que aceptar que posiblemente mucha gente votó a favor del candidato de Uribe. Pero entonces, esa política asistencial debe ser suprimida a pesar de que, con todo, en alguna forma beneficia a los más pobres ?

Entonces, en qué queda el argumento de las maquinarias como responsables de las mayorías de Santos ? En una disculpa amargada de los críticos. Y en todo caso en una explicación no convincente. Si se trata de analizar porqué el partido Verde tuvo un comportamiento electoral tan malo, ésa no es toda la explicación.