Una reflexión

" Sin lucha no hay progreso. Aquellos que pretenden predicar la libertad condenando al mismo tiempo la agitación son hombres que quieren cosechar sin sembrar, lluvia sin tempestades y relámpagos. Quieren al océano sin el terrible rugido de sus aguas. La lucha puede ser moral, o puede ser física o a la vez moral y física, pero debe ser lucha verdadra. El poder no concede nada cuando nada se le exige. Jamás lo ha hecha y jamás lo hará . . . Los hombres tal vez no obtienen todo lo que pagan en este mundo, pero deben, ciertamete, pagar por lo que obtienen. Si queremos liberarnos de la presión y de las injusticias acumuladas sobre nosotros, tenemos que pagar por esa liberación, en trabajo, en sufrimientos y en sacrificios y, si es necesario, en vidas, nuestra vida y la de los demás".

Martin LUTHER KING

Chavez y los españoles

Es cierto que este blog le dedica más tiempo de la cuenta al Coronel. Pero es que él genera diariamente la mayor cantidad de hechos curiosos. Como el de que los españoles estén consternados de que, seis días después de haberlos visitado, y haberse reído conel Rey y el siempre despistado Presidente del gobierno, anuncie que va a nacionalizar una filial del Banco Santander.

Vamos por partes:

1.- El hecho de que el presidente venezolano haya sido recibido conciliadoramente en España, no lo obliga a amarrar su política a las esperanzas bobaliconas de sus anfitriones.

2.- Las relaciones con una persona como el Coronel no se arreglan con abrazos y palmaditas, como lo sabe el Presidente Uribe en Colombia.

3.- Tampoco en estas cosas sirve el "pensar con el deseo" como quisieran las autoridades españolas y especialmente las del PSOE, que agonizan de desesperación por verse enfrentadas con alguien que adorarían ver como un hermano en ideología.

4.- Todo esto demuestra que la famosa política exitosa de Zapatero no es más que agua de borrajas y agitación superficial  en favor de políticas populistas e intrascendentes.

5.- En realidad el gobierno venezolano solo se ha limitado a comprar el Banco de Venezuela, que ya estaba ofrecido en venta por su principal accionista, el Banco Santander.

Entonces, -porqué tanta bulla ? ?

Agua en Marte

La NASA lo ha confirmado; la nave exploradora Phoenix ha recogido material que contiene vapores de agua. Este descubrimiento quizas no reciba mucha atención mundial. O tal vez sí. Pero desde luego, no aquí. Sin embargo, es uno de esos descubrimientos con los que la ciencia avanza grandes pasos; porque seguramente la presencia de esa agua será interpretada por los científicos, y ellos podrán deducir propiedades del  planeta rojo que facilitarán su futura conquista. En una época que no viviremos, pero que imaginamos sobrecogidos.

Todos contra la reforma a la justicia

Cuando se quiere descalificar cualquier iniciativa de cambio, se dice que la reforma no es"integral". Qué sería una reforma integral de la justicia ? A mi modo de ver, un cambio e la manera de tramitar los procesos. Por ejemplo, acabar con tanto ritualismo, tanto procesalismo que solo sirve para demorar las causas y atrasar precisamente la administración de justicia. Pero es seguro que esa clase de cambio no le gustaría a los "operadores" porque en estos países el derecho y su "praxis" desde todos los ángulos, consiste en aplicar fórmulas. Y ello es así porque la capacitación en el derecho solo se concibe como el aprendizaje de una lista de prácticas memorizadas y no como una reflexión sobre el fondo de los conflictos. Otra forma de descalificar la reforma es decir que  es politica. Pues claro, la administración de la justicia también es un ámbito en el que es necesario definir una política pública. Que la reforma no le aporta al pueblo: eso qué querrá decir ?  todo cambio que permita una jurisprudencia más estable, es bueno para todos, incluso para el pueblo porque favorece la seguridad jurídica. Que el problema no es actual. La justicia es lo más actual que puede existir. Que nadie estaba hablando del tema. "Nadie" debe ser la prensa y sus pretenciosos y prepotentes comentaristas. Ello lo único que hace es confirmar que a esa gente no le suele interesar sino lo que vende, como la farándula. Que es un caramelo a las Cortes. No lo sé. Pero lo que sí sé es que una de las peores decisiones de la Constiución actual, es haberle atribuído competencias de nominación a las Cortes, porque eso las ha metido de lleno en la política.

Quizas la reforma no sea perfecta; pero tiene más cosas buenas de las que le reconocen sus interesados críticos.

Partidos desmoronados, plutocracias rampantes

Poco a poco, inexorablemente, sigue el hundimiento de los partidos. Demolidos por la ambición, la mediocridad y la irresponsabilidad de sus dirigentes, van creando un vacío de poder político que debilita rápidamente la institucionalidad y el statu quo. Y ese vacío será llenado por otras fuerzas; que ojalá encuentren la senda para enrutar al país hacia del desarrollo, el progreso, la igualdad y la prosperidad, acabándo con las feroces plutocracias que lo tienen también paralizado con su codicia brutal.

Televisión y tecnología

Tres grupos económicos aspiran al tercer canal. Dos españoles y no venezolano. Yo prefiero el venezolano. Creo que nada gana el país con entregarle otra porción de la opinión pública a unos negociantes a quienes no les interesa, como nuevos conquistadores, la plata. Un ejemplo de ello lo acabamos de ver, cuando lel que fuera el diario más prestigioso del país, ha empezado a publicar, en primera plana, historias de alcoba al mejor estilo de la "prensa del corazón",  nido de los paparazzi peninsulares.

Al fin y al cabo el grupo venezolano está más cerca culturalmente del país. Y con las dificultades en Venezuela, seguramente querrá fortalecer aún más su vinculación al país. Con los españoles solo nos espera  la mediocridad y el mal gusto. Pero sabiendo como son las cosas aquí, es seguro que la adjudicación no será la que más nos favorece.

Por otra parte, el país deberá redefinir su legislación en materia de telecomunicaciones y de televisión. Las diferencias entre los medios electrónicos son cada vez menores; ya se transmiten imágenes por internet, lo que técnicamente no es televisión, aunque semánticamente no haya diferencia. Y es evidente que los grandes desarrollos que se están produciendo imponen una completa revisión de las normas.

Doha

El fracaso de la ronda de Doha refleja simplemente las nuevas fuerzas económicas del mundo. La idea de que las economías se abrirían más al comercio mundial ha sufrido un duro golpe, del que no va ser fácil que se recuperen las esperanzas de los países no desarrollados de encontrar un tratamiento más favorable en los grandes mercados. Porque cuando Europa y Estados Unidos parecían más dispuestos a ceder en su política de subsidios para la agricultura, han sido China e India quienes han manifestado que no renunciarán a su libertad de subir los aranceles cuando consideren que afectan a sus intereses comerciales y de producción. De manera que lo que ha quedado en claro es que esas grandes  y nuevas potencias sereservan aplicar el proteccionismo. Y al final, no habrá acuerdos comerciales  a escala mundial. 

A donde va Chavez II

Chavez anunció el ingreso del proceso revolucionario a una nueva etapa, la fase "antimperialista", entendida como "defensa nacional integral" con participación popular masiva. El enemigo externo, son los Estados Unidos y su alianza con los que detentan los poderes del Estado Colombian y sus aliados. Según Chvez, los brazos operativos del eje EE UU-Colombia son las fuerzas armadas colombianas, asistidas por el Comando Sur, cuya conducción está localizada en Florida, donde también están radicados los cubanos anticastristas.

Para enfrentar al enemigo externo, Chávez trazó, en su carácter de  jefe de estado y comandante en jefe de las FAN, las tres líneas estratégicas que regirán la nueva etapa: a).- repotenciar la FAN; b).- reforzar la unión civico-militar; c).- organizar al pueblo para la defensa territorial. El primer punto le permite,además de preparar la defensa de posiciones en caso de una guerra convencional con el eje Fuerzas Armadas de Colombia-Comando sur, tranquilizar a los oficiales de la FAN que pueden sentir que han perdido, además del monopolio de las armas, el papel de guardianes de la soberanía territorial.

La segunda decisión es del núcleo de la Revolución bolivariana: su carácter civico-militar (hasta que se produzca la fusión pueblo-ejército0. El tercer aspecto significa la organización integral de la defensa nacional ("en cada barrio, quebrada, isla, campo, universidad, fábrica, selva").

En realidad, el escenario previsto por Chávez es el de resistencia armada total ("integral"). Chávez no se plantea enfrentar el poder bélico de la alianza Estados Unidos-Colombia en teerminos convenconales. La hipótesis de la confrontación armada pasa por la combinación del combate de posiciones con el concepto de guerra asimétrica o irregular de tierra. Por eso las fuerzas regulares que tienen prioridad en ese escenario de conflicto son el ejército y la guardia nacional.

La "guerra de emancipación" bolivariana es continental. La posibilidad de cambio de las erres, Revolución, por Resistencia la esbozó Chávez en el Foro de Porto Alegre, cuando advirtió que si no podía realizar la revolución en paz, le tocará apelar a los fusiles. El tiempo juega contra la Revolución -entendida como poder de Estado- y a favor de la resistencia. Más allá de declaraciones de protocolo, todos los caminos conducen a la frontera con Colombia, con prisa, pero sin pausa.

Democracia de papel

Cómo puede ser democrático un país donde ciertos sectores influyentes en la economía son intocables y practican todas las artes del engaño, mientras mantienen una fachada de respetabilidad y prestigio para el logro impune de sus fines torcidos ?

La paradoja de Alan

Hoy cumple dos años al frente del gobierno de su país. Pero vive una paradoja que es quizás una de las mejores expresiones de lo que ocurre cuando la izquierda llega al poder en estos países. El Alan García de la actualidad es, en muchos aspectos, diametralmente opuesto al que gobernó Perú entre 1985 y 1990. Mientras el primero enarboló la bandera del antiimperialismo, renegó del pago de la deuda externa y dilapidó los recursos en una vorágine de populismo; el segundo tiene entre sus grandes logros la ratificación del tratado de libre comercio con Estados Unidos, se empeña en mantener la imagen de Perú como país seguro para la inversión extranjera y mantiene una férrea disciplina fiscal que es criticada incluso por sus propios ministros, que continuamente exigen más recursos para sus sectores.

No faltan quienes señalan que ha dejado atrás sus raíces ideológicas, ligadas a la izquierda: Se ha constituido en un representante de la derecha, ha traicionado las bases de su partido, el APRA; su política es una profundización de la política neoliberal de sus antecesores, Fujimori y Toledo", critican los dirigentes de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la central sindical más importante del país, que el pasado 9 de julio convocó a un paro nacional con el que, según la misma encuesta de Ipsos Apoyo, estuvo de acuerdo el 53% de la población económicamente activa, aunque no logró su objetivo de paralizar el país.

Pero al mismo tiempo las firmas calificadoras de riesgos le ponen altas notas al país como destino de la inversión extranjera en una economía que crece al 8%, factor que ya se quisieran otras naciones. Pero el descontento, sin duda justificado, refleja que ese crecimiento extraordinario se va a los sectores poderosos y no aprovecha en nada a la población más débil; todo lo cual demuestra que el solo desarrollo estadístico no significa progreso alguno.

Fumigaciones

El glifosato es un químico que se usa universalmente en la agricultura. Antes de que existiera conciencia de la necesidad de proteger a la gente, y al medio ambiente lo mismo que a la fauna, era común el uso de venenos tan potentes como el methil-paration. En ciertas regiones del país, donde se cultivaba algodón, el uso de ese poderoso compuesto acabó prácticamente con una parte substancial de las aves autóctonas. Y no está claro que otros perjuicios le causó a la naturaleza. Con el glifosato existe una situación similar, pero por causas distintas. Aunque este producto sea tan común en el control de plagas agrícolas, y en ese sentido no hay estudios muy concluyentes sobre su nocividad, lo cierto es que no se sabe exactamente cuales son las concentraciones que se usan contra los cultivos de coca, y ello tiene graves efectos sobre el desplazamiento de las gentes, que al no tener seguridad del problema que enfrentan, terminan abandonando las regiones donde se fumiga. Pero parece que estos riesgos no le interesan al gobierno.

Rousseau y el hombre nuevo

A diferencia de Hobbes, quien creía que el hombre es naturalmente malo, Rousseau persuadió a lo que sería en adelante  el pensamiento de izquierda, de que en un hipotético estado original de naturaleza el hombre es esencialmente bueno. La popularidad de los aborígenes americanos o del Pacífico sur entre la intelectualidad europea se debió, a partir del siglo XIX a que se suponía que éstos representaban ese hombre no contaminado por la civilización  y la sociedad.  Es una idea que ha continuado presente en todas las doctrinas socialistas. De allí los esfuerzos por construir el hombre nuevo a partir de la eliminación de los estímulos que presuntamente desvían a los seres humanos de su bondad natural, como la propiedad privada y el capitalismo. Esfuerzos que, llevados al límite han sumido a muchas sociedades en verdaderos diluvios de sangre, como lo fueron las campañas de colectivización forzada que caracterizaron a ciertos períodos de la revolución rusa, o a la revolución cultural china, hasta el exterminio de toda forma de cultura anterior a la revolución camboyana, que llevó al asesinato de toda persona educada por los esbirros de Pol Pot.

Pero, ha existido realmente un hombre naturalmente bueno ? Sería maravilloso que así fuera, pero hay razones para dudarlo. Los antropólogos se ocupan fervorosamente por hacernoslo creer, con razón o sin ella. Margaret Mead, por ejemplo, pretendió que en Samoa existía un tal estado de equilibrio social natural, que aún el paso de la niñez a la adolescencia carecía de las dificultades emocionales que presenta en las sociedades occidentales.

habría también sociedades que tienen una relación de respeto por la naturaleza, al extremo de que no la perturban. Uno se pregunta si las construcciones incas del Perú para el desarrollo de la agricultura, obtendrían hoy en día las correspondientes licencias de las autoridades medioambientales.

Sea lo que fuere, es realmente útil una concepción esencialmente buena de la naturaleza humana ?  probablemente no, si se tienen en cuenta las tragedias que ha causado. Pero lo contrario, la idea del hombre esencialmente perverso tampoco ha sido positiva. Ella ha justificado tiranías implacables como las nacidas de la religión y su dogma del pecado original, y leviatanes políticos aún peores que la ilusión de acabar con la maldad del mundo simplemente reeducando al hombre.

Abajo los gordos

El periódico español publica hoy un editorial comentando la cacería del gordo que se ha desatado en el Reino Unido. Es el siguiente paso en la tarea de control de la sociedad, que se inició con la batalla contra el cigarrillo, y que ahora, en las sociedades opulentas, tan protectoras ellas de los derechos individuales, continúa con esta peligrosa cruzada ante la cual deberían reaccionar las gentes.

Porque resulta paradójico que mientras se dicen defender los derechos de las gentes a morir dignamente (no hay ninguna muerte digna; ella siempre es fea y miserable. Solo la vida es digna, como diría el Dr. House), o a meterse droga en dosis personales en nombre de la libertad, se le niege a la gente el derecho a morir gorda.

En el fondo, como en todas estas actitudes de defensa pública hay motivaciones económicas: es que los gastos de seguridad social se incrementan por el exceso de enfermedades que sufre la gente obesa, y las compañías de seguros ven disminuir sus ingresos por la muerte prematura, es decir antieconómica de quienes pesan demasiado. Es por eso que una de las medidas que se pretenden tomar en Gran Bretaña es precisamente subir las primas que pagan esas personas.

Eso es lo que hay detrás de la medida aprobada en California de prohibir a partir de 2.010 el uso de grasas trans, las que se obtienen por la hidrogenización de alimentos para aumentar su tiempo de conservación. Medida que, ilustrativamente no rige para la comida que se va a exportar.

Y después de los gordos, quien sabe que vendrá; la lucha contra las personas demasiado bajitas o demasiado altas que impide la estandarización total de las medidas en ropa, automóviles,o  vivienda etc. etc. ? o contra los comedores de carne ? o de queso ? Francamente el mundo del futuro no será muy atractivo. 

Los mismos conquistadores

Han vuelto, como hace 500 años a explotar y humillar. Son los mismos negreros y violadores de indígenas. Solo que ahora regresan en avión a maltratar a los trabajadores de sus empresas. Y con el beneplácito de los malincheros nacionales, que a cambio de su tonta devoción pasan temporadas en las grandes ciudades de allá. Y le cantan elogios a su presidente, como si no fuera el bobo de los gobernantes del continente, que ahora, ante la crisis económica desnuda lo que es: un populista superficial y rencoroso, incapaz de manejar verdaderamete un país en las coyunturas críticas, pero presto a crear conflictos sociales sin necesidad. A tiempo que intenta tener más influencia en los asuntos europeos de lo que su modesto país puede abarcar.

"A donde va Chavez ?" I

Así se tituló una entrevista que le hizo el director de la revista chilena Punto Final, Manuel Cabieses cuyo texto se podía ver en www.puntofinal.cl/598/chavez.htm, pero al parecer fué retirado.

Es una larga conversación de julio de 2.005, es decir, hace tres años, en la cual el coronel recordaba el nacimiento del MBR-200, sus nexos con Ruptura (Partido de la Revolución Venezolana) y Douglas Bravo ("mis primeros contactos con el mundo político fueron con un ex-guerrillero a quien respeto mucho, Douglas Bravo), elárbol de las Tres Raíces (Bolívar, Zamora, Rodríguez), sus contactos con la Causa R ("aquel movimiento que fundó Alfrdo Maneiro") y luego describió la historia contemporánea de la Revolución Bolivariana.

En esa charla, Chavez reconoce que la definición ideológica final de la Revolución se dió como respuesta al golpe de abril de 2.002. "Es el socialismo", dijo Chávez. Un socialismo que será cristiano, "el primer socialista de nuestra era fué Cristo", y latinoamericano.

"Vamos a hacer el socialismo desde nuestras propias raíces, desde nuestroas aborígenes, desde las comunas en Paraguay y Brasil, desde el socialismo utópico que representó Simón Rodríguez, desde el planteamiento de Bolívar de libertad e igualdad, desde el planteamiento de Artigas, el gran uruguayo, de que hay que invertir el órden de la justicia, eliminando los privilegios".

Pero lo que resulta más importante de esa entrevista para nosotros, es que ya en ese momento Chavez tenía tomada la decisión sobre el desarrollo de su proyecto socialista:

" Desde el punto de vista del cálculo electoral algunos buenos amigos y compañeros me han dicho que no era oportuno iniciar el camino al socialismo (. . .) Yo no veo la situación de esa manera. Los tiempos políticos no coinciden necesariamente con los tiempos electorales. De aquí a un año hay un siglo."

Al explicar porqué en esa época Chávez consideraba necesaria una aceleración del proceso, la definía de la manera siguiente: "Estamos en una transición (. . .) Una transición que me atrevo a llamar democracia revolucionaria, un término del poeta cubano Roberto Fernández Retamar ( . . .) La democracia revolucionaria hay que orientarla hacia el socialismo".

Chavez da ejemplos. El nuevo socialismo deberá tener la ética socialista de acuerdo con la visión del Che Guevara (primacía de los estímulos morales, creación del hombre nuevo). Deberá ser cristiano (solidaridad humana). Deberá portar el valor del desprendimieto, Deberá concentrar el poder en el pueblo, Deberá reunir igualdad social con libertad. En economía habrá cooperativismo, propiedad colectiva, banca popular y desarrollo endógeno. No habrá manuales previsos (práctica y teoría deberán marchar en paralelo). El capitalismo (individualismo, egoísmo, odio, privilegios), desaparecerá.

Europa y el racismo

Cual es la autoridad que tienen los europeos para pontificar sobre el resto del mundo ? el espectáculo de racismo y xenofobia que dan por estos días los descalifica en sus pretensiones de superioridad moral. La tan ponderada democracia social de esos países está construída como una exclusividad de los blancos; porque cuando las gentes de Africa o el oriente, descendientes de quienes fueron explotados por el colonialismo, sobre el que se construyó buena parte de la prosperidad actual, intentan participar de los beneficios del Estado providente, se los rechaza atrabiliariamente y violando los derechos humanos. Los mismos derechos que desde Paris, Estocolmo, Madrid, Oslo, Berna o Amsterdam se reclaman violados en América Latina. Europa no es más que el nido de los hipócritas y la madriguera de quienes le enseñaron a la humanidad el antisemitismo, y la tortura.

Ortega otra vez

Un pequeño personaje. Es lo que se le ocurre a uno cuando piensa en Daniel Ortega. Que no haya salido de las clases solventes de Nicaragua es lo de menos; pero que sea primitivo y elemental sí es su propia responsabilidad. Acusado de violación por una sobrina, no encarna para nada los valores de una izquierda en la cual hay muchísima gente generosa que busca la superación y el progreso de la sociedad. Y es que el país que nos dió a Ruben Darío no se merece tener en el gobierno tan poca cosa. 

Bienvenido señor "Sería presidente"

Un cronista nacional dijo un día que al Presidente de los Estados Unidos, el hombre más poderoso de la tierra, lo deberían elegir todos los habitantes del planeta y no solo los americanos. Es lo que comenta ahora The Economist, con su tradicional humor inglés. De acuerdo con una encuesta del diario Guardian, los británicos apoyarían a Obama por un asombroso márgen de cinco a uno sobre McCain. El Pew Research Center informaba el mes pasado que, en cada uno de los principales países europeos, por lo menos el doble de personas confiaban más en Obama que en su rival. Como dice la revista, en otras partes las cosas son más matizadas, pero de méxico a la China y de Rusia a Australia, los extranjeros están firmemente en el campo del candidato negro.

Pero hay razones por las que deberían ser más cautelosos, según The Economist. Maravilloso orador y un estratega electoral competente como puede serlo, el señor Obama no ha derogado las leyes básica de la política. Porque puede que no gane. La firma de encuestas Rasmussen estremeció la maquinaria de Obama la semana pasada mostrando a los dos candidatos empatados, y los analistas están de acuerdo en que la ventaja de que disfrutó al superar a Hillary Clinton fué pequeña y fugaz. Y aunque todavía tenga una pequeña ventaja, las opiniones en su tierra son muy diferentes a las que tiene el resto del mundo.

Por otra parte, Un Presidente Obama no tiene que responderle al mundo que tanto lo adora. El Presidente es elegido por la gente más ambivalente de norteamérica, y sólo les rinde cuentas a ellos. Y sus poderes están fuertemente constreñidos por el Congreso, que está aún más inmediatamente controlado por su electorado. 

Por último, Barak Obama parece tener una peligrosa tendencia a adecuar más allá de lo normal su mensaje al electorado de que se trate. Todos los políticos lo hacen, desde luego. Pero  el ritmo a que lo hace Obama es un verdadero pasodoble. Es lo que se muestra en sus constantes variables sobre un retiro de tropas de Irak que él mismo propuso. O en el caso del NAFTA, el tratado de libre comercio con México y Canadá, frente al cual también ha cambiado más de una vez sus posiciones. Y eso no les gusta a los electores como lo demuestra precisamente el repunte de Mc Cain; algo que aquó preveíamos.

Y no está de más recordar cómo la inmensa mayoría de los europeos, especialistas en recomendarle a los americanos, por quién deben votar, la última vez que lo hicieron, Kerry, su favorito, quedó en el camino superado por Bush. Por último, la hipótesis de los europeos eligiendo un presidente para Estados Unidos, tampoco parece muy prometedora si uno pinsa en Rodriguez Zapatero, en Brown o en Berlusconi.

Totalizantes

Todas las doctrinas y las ideologías totalizantes conducen inexorablemente a la construcción de sociedades totalitarias.

Reforma a la justicia: las reacciones

Algunas eran de esperar; otras son sorprendentes. Que al Consejo de la Judicatura no le parezca bien el regreso a la cooptación es perfectamente entendible: pierde un poder que ha ejercido a su libre albedrío. Que la Corte Suprema no quiera que le quiten la elección de Fiscal General es menos claro; para qué quiere ese poder ? Que a las Cortes no les guste que les quiten la intervención en la elección de Procurador tampoco parece razonable. 

Porque toda intervención de las Cortes en la elección de altos funcionarios del Estado, empezando por sus propios integrantes es indeseable y peligrosa. Lo primero, porque tiende a crear grupos de amigos, y exclusivismos odiosos. Además, perjudica a quienes han vivido siempre en la provincia y su capacidad y trayectoria es generalmente ignorada en la capital. Lo segundo porque, en el caso de la elección o terna de funcionarios, lanza inevitablemente a los magistrados al terreno político a través de presiones, halagos e intentos de influenciar su voto; y esa connivencia con la política y los políticos deja secuelas para bien y para mal.

Fuera del sector judicial también hay críticas, algunas de ellas nada inocentes; como las de ciertas organizaciones que, actuando por cuenta de quienes las promueven, no paran de criticar a aquel, y de intentar que se les permita intervenir en los procesos de designación de los miembross de las cortes para asegurarse de que a ellas lleguen personas afines a sus intereses económicos.

Plea bargain

Una de las demostraciones más ilustrativas de la nula función comunicadora e ilustradora que ejercen los medios en este país, es el absoluto desconocimiento que tiene la gente sobre la Ley de Justicia y Paz, su relación con la extradición, y el plea bargain en el sistema judicial norteamericano. Ante todo, la ley es un intento por lograr un arreglo en la situación de guerra que ha vivido y vive el país. En otros Estados, la solución a los conflictos ha sido buscar a todo trance la paz, así se sacrifique la justicia. Para ello se aprobaron en el pasado las leyes de "punto final', que se sintetizan en una especie de decisión de "no preguntes-no pregunto": el Estado no castiga a los suyos que hayan violado los derechos humanos, pero tampoco investiga a quienes lo hayan hecho en el bando contrario. Así se hizo en Uruguay, en Argentina, y en Chile. Pero como esas leyes no eran el fruto de un compromiso, se consideraron inaceptables tiempo después. Al fin y al cabo los gobiernos que las propiciaron carecían de legitimidad. Pero en ninguna parte del mundo se ha logrado realizar un proceso que logre la paz sin sacrificar total y absolutamente la justicia. Y eso es lo que se ha intentado en este país: que quienes acepten desmovilizarse y entregar las armas, acepten igualmente que deben pagar al menos una parte de la condena que les correspondería si fueran sometidos a un juicio objetivo y justo. Y ello con el compromiso de confesar toda la verdad, y comprometerse a no reincidir jamás en su conducta delictiva. El tiempo a pagar es breve, pero es mejor que ninguno: 8 años. Y es explicable y entendible que, ante la enormidad de los crímenes, mucos se rebelen indignados. Pero es el precio de la paz.

Ahora, el gobierno resolvió extraditar a los Estados Unidos a los jefes paramilitares que, según él, estaban reincidiendo. Quizas una confesión de hecho de la incapacidad del aprato represivo y de control del estado, para impedir esas actividades reincidentes. Y ello, claro está, es parte del problema creado por el estado de cosas que ha vivido el país. Y lo que sigue es que esos extraditados solo podrán ser juzgados allá por los delitos cometidos en relación con el país que los estaba reclamando. Y no por sus crímenes cometidos aquí.

Y luego está el plea bargain, o sistema de negociación de penas. Pocas cosas indignan más a nuestras gentes que la justicia negociada. Que está extraordinariamente lejos de nuestros propios conceptos de justicia como una noción trascendente y llena de contenido moral. Para ellos, los americanos, el problema es distinto; práctico y material. Se trata de ahorrarle costos al sistema penitenciario y por tanto al contribuyente; un arreglo directo con el acusado evita tener que adelantar una prolongada investigación que resultaría costosa en recursos materiales, en tiempo, y en personal; es más barato reducir la pena y, eventualmente, lograr que el detenido denuncie a sus cómplices. Algo que suena brutalmente capitalista a los oídos de nuestra gente. Y sin embargo, parece que en la negociación, uno de los peores jefes paramilitares obtendrá una rebaja sobre la pena posible allá; recibirá 27 años. Que son tres veces más que lo que hubiera recibido aquí con la ley de justicia transicional, dictada paradójicamene, en busca de un poco de justicia por toda la paz.

El plan Chavez

En este país, todo el mundo, empezando por el gobierno, piensa con el deseo. Y considera que el supuesto y reciente acercamiento de los presidentes Chavez y Uribe, ya se acabaron los problemas entre los dos países. Nada más alejado de la realidad. La tendencia a considerar al presidente venezolano como un hombre veleidoso y movido por caprichos megalomaníacos, es totalmente equivocada. El teniente coronel es un hombre que sabe lo que hace y sigue un proyecto perfectamente pensado y calculado. Los acontecimientos recientes que lo involucraron con las FARC, en uno u otro sentido, quizás lo obligaron a ciertos movimientos estratégicos de emergencia, y a diminuír el ritmo de la marcha hacia sus metas, pero no lo han desviado en lo más mínimo de su plan de lucha a escala continental. Y por eso, la inveterada costumbre nacional de ignorar los problemas con la idea de que esa es una forma de resolverlos porque a la larga desaparecen, más temprano que tarde producirá desagradables sorpresas.

El arresto de Karadzic

Es seguro que la captura del ex-presidente servio de Bosnia Radovan Karadzic, por crímenes de guerra entre 1.992 y 1.995,  después de una década de estar oculto, haga revivir sentimientos nacionalistas extremos en su tierra. Hay muchos servios que aún añoran la época en que imponían su predominio a la sombra del Mariscal Tito. Porque Karadzic fué líder político durante la guerra que siguió a la separación de Bosnia-Herzegovina de Yugoeslavia, la época de la masacre de Srebrenica y el sitio de Sarajevo. Los muertos en la guerra fueron más de 100.000. Así y todo, los servios lo ven como una especie de Robin Hood, por más que la comunidad europea y el resto del mundo lo consideren una especie de Hitler moderno, por sus políticas de "limpieza étnica", uno de los conceptos más brutales en la política de exterminio que se ha aplicado en varios países después de la II Guerra Mundial. 

La Marcha

-Habrá que ver cómo interpretan la marcha multitudinaria de hoy las distintas fuerzas políticas y sociales del país. Porque seguramente muchos la interpretarán mal: las FARC, como un simple montaje de la oligarquía para ocultar la injusticia social; la oposición, como un montaje del gobierno para lanzar la nueva reelección presidencial; el gobierno, como un apoyo clamoroso y multitudinario al presidente Uribe; la prensa internacional, como una simple protesta contra todo secuestro; los intelectuales, como una escenificación mediática, y la gente que sufre las injusticias, como una excursión de la gente rica.

Zapatero

Desde que llegó al poder dió muestras de que estaba decidido a cambiar la sociedad española. Se metió con la Iglesia, apoyó el matrimonio entre homosexuales y otras tantas iniciativas que difícilmente hubieran tenido eco en países con mayor trayectoria democrática. Trató de convertirse en líder de una alianza europea que incluyera a Turquía y hostilizó a los norteamericanos. Inquietó a los italianos al pronosticar que pronto España superaría a su país en el plano económico. Se convirtió de esa manera en el personaje más popular de la izquierda democrática europea, aunque no logró más que una condescendiente pero escéptica consideración entre los demás líderes del continente.

Pero en toda esa escenificación confiada y desdeñosa, al Presidente del Gobierno se le olvidó que la economía tiene sus reglas y no se puede descuidar; que a ella no le hacen efecto las actitudes y las poses populistas. Y ahora que han llegado las vacas flacas, no tiene fórmulas de seducción para conquistarla. 

La economía mundial

La economía de la mayor parte del mundo parece no salir de los efectos del problema hipotecario en los Estados Unidos. Cuando parece que las cosas se encaminan en otra dirección, resurgen los problemas, y las autoridades de ese país se ven obligadas a tomar nuevas medidas de intervención. Medidas que con seguridad ni siquieran soñaron quienes en épocas pasadas consideraban cualquier intento del Estado de influir directamente en la economía, como un paso previo al sistema socialista. Y lo más grave es que no se ve con claridad hasta donde puede llegar la crisis. lejos estamos de los tiempos en que Fukuyama consideró que se había producido el triunfo definitivo del sistema capitalista y se había llegado con él a lo que, en un contexto diferente, Hegel llamó "el fin de la historia" .

El Comité de Sabios

El nuevo Ministro de Relaciones Exteriores ha anunciado que se propone crear una especie de comité de sabios, preferiblemente extranjeros para que analicen la política exterior del país, y formulen recomendaciones. Es una excelente idea. Ya hemos dicho hasta la saciedad que este país no tiene ni ha tenido política exterior como lo demuestran os constantes líos en que se vé metido.

Pero ya nos tememos que el parroquialismo montañero que caracteriza la vida nacional aparezca vociferantemente a denunciar el propósito con cualquier pretexto. A su lado, los opositores del gobierno, que no razonan sino en función de su antipatía por Uribe, lanzarán sus cañonazos contra la iniciativa, con tal de impedir que se realice y sea capitalizada en favor del "vaquero". Ojalá ello no ocurra, porque el que perderá será el país.

Reformas a la justicia

El gobierno ha presentado, entre las reformas que quiere proponer para la justicia, el aumento del período de los magistrados de las altas Cortes, de 8 a 12 años. La edad de retiro forzoso pasaría, de los 65 a los 70 años, y se exigiría para ser elegido, una edad mínima de 45 años, mas una experiencia en el ejercicio profesional, de 20 años. En general, es una buena iniciativa. El cambio constante en la composición de las Cortes conspira contra las ventajas de una jurisprudencia estable, que es uno de los elementos de la seguridad jurídica. Es por eso que en otros países, la magistratura se elige de por vida, y los altos jueces permanecen en sus cargos "mientras guarden un buen comportamiento" como lo expresa la Constitución de los Estados Unidos. La edad mínima, que deberían ser los 50 años, como la experiencia exigida, parten del supuesto evidente de que la madurez y el conocimiento en materia jurídica solo se alcanzan a una edad relativamente avanzada.

Otra cosa es que ese proyecto se apruebe con esas características. A la edad de retiro para los magistrados, que se ha intentado incrementar periódicamente, se le suele adicionar una multitud de cargos distintos, notarios, procuradores, fiscales, auxiliares etc. etc. que siempre terminan por hacer fracasar el propósito. El regreso a la cooptación que al parecer también está incluido en el proyecto, le asegura la animadversión del Consejo de la Judicatura, que al verse debiltado, tratará de torpedearlo en el Congreso.

Pero además, este es un país de gente jóven y ambiciosa que no mira con buenos ojos el que sus aspiraciones de llegar a una de las Altas Cortes, se retrasen. Esta es una idea particularmente impopular entre los distinguidos y distinguidas abogados y abogadas litigantes que esperan pasar unos pocos años como magistrados, antes de regresar, con más prestigio a sus opulentasy rentables oficinas particulares.

Cantos gregorianos

En este mundo donde reinan el rock y sus descendientes, los cantos gregorianos, que surgieron en el siglo IX para embellecer la liturgia católica, reaparecen periódicamente ejerciendo una inusitada fascinación. En 1.994 los monjes del Monasterio de Santo Domingo de Silos, en España vendieron 5 millones de discos alrededor del mundo con un repertorio de cantos gregorianos. Con una fuerza sorprendente entraron en el torrente sanguíneo de la cultura pop. Trozos de los cantos fueron utilizados por grupos de música electrónica, e incluso un video-juego, Halo, que ya va por su tercera edición, y 84 millones de ejemplares vendidos, se apropió de los cantos para su fondo sonoro, hoy familiar entre los aficionados a estos juegos. 

Tal vez esa popularidad es la que ha inspirado ahora a los monjes del Monasterio de Heiligenkreuz, situado en los alrededores de Viena a lanzarse también al mundo musical profano con su propio CD de cantos gregorianos. Y el Monasterio, que ya era un lugar de peregrinación por una supuesta reliquia de la cruz donde murió Cristo, es ahora también lugar de peregrinación de los fans de música culta. Hace dos meses, los monjes de Hailegenkreuz suenan por toda Europa en su CD Chant: Music for the Masses, que ya llegó al séptimo puesto en el hit parade inglés desbancando a  Amy Wine hause y a Madonna. En Estados Unidos ya está a la cabeza de las ventas de grabaciones eruditas.

Esta música siempre ha tenido un extraño atractivo. Incluso en culturas donde la fe católica no tiene ningún arraigo, el cante gregoriano produce una gran fascinación. Se lo percibe como algo situado en un plano casi metafísico, y por ello contrasta favorabemente con la superficialidad y la estridencia de la música popular de hoy.

Los enigmas de una negociación

Que significan las negociaciones entre Israel y Siria ? Esas negociaciones, entabladas  con la mediación de Turquía y anunciadas en junio pasado, son realmente serias ? Como todas las iniciativas diplomáticas secretas, éstas permanecen rodeadas de misterio. Después de una cuidadosa revisión de la prensa internacional, nos hemos encontrado con que hay una serie de enigmas. Intentemos explicarlos.

- Cómo empezaron las negociaciones ?

Fué en 2.006 hacia fines del año, al terminar la guerra entre Israel y el Hezbollah, el peón de Irán, la cual había hecho crecer la tensión entre sirios e isrelíes. Siria resolvió entonces buscar a Turquía para que sirvira de intermediario en una negociación indirecta. El Primer Ministro israelí se mostró desconfiado. Los americanos tampoco creyeron mucho en el éxito del proceso, pero no trataron de impedirlo. Hace un año, finalmente, Olmert decidió ceder ante las presiones de su propio Ministro de Defensa Ehoud Barak, y los servicios de inteligencia del Ejército.

- Qué se juega en el intento ?

La cúpula militar era favorable a una aproximación a Siria, porque pensó que no era viable mantener las relaciones tal como estaban. Israel e Irán tiene una especie de guerra por interpuesto Líbano, e Israel cláramente perdió la primera batalla. Al mismo tiempo Siria venía reforzando su arsenal de misiles y otras armas. En Tel-Aviv se pensaba que al permitir la prolongación del stau-quo, israel se estaba arriesgando demasiado.

El Presidente Bachar El-Assad ha estado interesado también en el arreglo, para evitar un aislamiento de los Estados Unidos, Francia y Arabia Saudita. Sus esperanzas se vieron alimentadas cuando Israel le hizo saber de manera informal, que estaba listo a una restitución de la meseta del Golán, y a aceptar los términos definidos en las negociaciones de los años 90.

- Pero, podría Siria romper sus cercanos nexos con Irán ?

Eso es lo que Israel considera prioritario, pero no parece muy probable. Lo que si podría darse sería una mayor aproximación a Turquía, al menos en el plano cultural. El régimen baasista es profundamente laico y desconfía del fervor reigioso de los mollahs. Pero no es factible que ese alejamiento de Irán se exprese del todo en términos de seguridad.

- Quien asesinó a Imad Mughniyet en Damasco en febrero pasado ?

La explosión del carro bomba que causó la muerte de este agente clandestino de Iran en Hezbollah aún resuena en todo el Medio Oriente. Se sospechó, en primer lugar, de Israel; pero el 27 de febrero el diario Al-Quds Al-Arabi, que tiene magníficas fuentes en Damasco, afirmó que varios gobiernos arabes habían conspirado con el Mossad para asesinar a  Mugniyeh.

- Y que hay con el reactor nuclear secreto de Siria destruido por los israelíes el 6 de septiembre de 2.007 ?

Paradójicamene, este ataque contra el reactor que los analistas de la CIA llaman el "mistery building", ha favorecido las negociaciones de paz. Por una parte, los israelíes piensan que su acción contribuyó a restaurar a credibilidad de su política de disuación, y por la otra, los sirios pudieron apreciar el silencio de los israelíes y los americanos, que los dejó salir decorosamente de caso. A lo que respondieron, a su vez, de manera callada, lo que le dió credibilidad a sus pretenciones de negociar con Israel.

De Washington Post, Courrier International, Le Monde y otros.

La arrepentida

Poco le duró a Ingrid el entusiasmo y la gratitud por su rescate. Las palabras entusiastas de elogio al presidente, que la llevaron incluso a proclamar la segunda reelección y a afirmar que lo peor que le pudo haber pasado a las FARC hace dos años fué el segundo período de Uribe, fueron apenas celebraciones del momento. Como si hubiera sido sometida a un curso de adoctrinamiento rápido y lleno de materiales indigestos, como una comida chatarra americana, Ingrid despertó completamente transformada. En una entrevista con la BBC afirmó estar en las antípodas ideológicas de Uribe, lo cual es, por supuesto su derecho. Pero, no hubiera mejor haber hecho esas aclaraciones en el país ? 

Ningún secuestrado tiene la obligación de aceptar las ideas de quien lo rescata. Basta simplemente con reconocer los esfuerzos que se han hecho para liberarlo. Pero si decide dejarse llevar por la emoción que siente ante el maravilloso parabien de la libertad recuperada, al menos debería guardar prudente silencio mientras reflexiona y recupera la serenidad, y deja que quienes fueron testigos de lo que costó su liberación recobren también la calma. De lo contrario, se arriesga a que lo, o la, malinterpreten.

Ingrid calificó en Paris el gobierno de Uribe como de "extrema derecha", una exageración irresponsable que sorprendió a todo el mundo. Como lo dijo un senador brasileño, Demóstenes Torres, del DEM-GO, "Ingrid Betancourt ataca los resultados políticos de un esfuerzo militar enorme que culminó con su liberación."

Traición

De todo el torpe asunto del uso de los signos de la Cruz Roja, el aspecto más indignante es la afirmación de CNN según la cual un oficial del Ejército fué quien le ofreció en venta a esa cadena las fotos que demostraban el uso de tales enseñas por un miembro del personal de rescate. Porque ese hecho es también humillante e insulta a las Fuerzas Militares. Amerita, sin duda, una investigación que le revele al país el nombre de ese sujeto que por dinero estuvo dispuesto a perjudicar la imágen de la institución a la que se dice que pertenece, y que se lo someta a un severo castigo.

Lo demás no sorprende mucho: ello es una muestra más de la ligereza con que se toman las cosas en este país parroquial en donde nadie parece medir las consecuencias de la falta de seriedad. Como tampoco es serio el argumento de que el oficial del peto incriminatorio, lo hizo por temor, y en contra de precisas instrucciones. No es serio ni profesional. Qué clase de ejército tenemos ?

Que la guerrilla haya utilizado los distintivos de la Cruz Roja no es razón aceptable, porque precisamente lo que no debe hacer el Estado es incumplir sus obligaciones internacionales, no solo porque las ha adquirido a través de tratados, sino porque se lo impide su propia legitimidad.

Y es una lástima que una operación elogiada en el mundo termine mostrando lunares que no tendrían ni razon, ni explicación para haber ocurrido. 

Reinados de belleza

Son criticados y denostados a lo largo y ancho del mundo. Las feministas los considran denigrantes para la mujer. Los moralistas los denuncian por convertirlas en objeto sexual. La izquierda los desprecia como una muestra más del mercantilismo capitalista, y los asimilan al comercio humano. En la época comunista, la URSS y los países del bloque socialista les lanzaban feroces invectivas en nombre de la dignidad femenina; una muestra de la decadencia occidental y de la vacuidad pequeño-burguesa.

Hoy en día todos esos países, convertidos al capitalismo, participan con todo entusiasmo en los concursos de beleza. Hasta China manda sin problemas una representante.

Y la prensa del mundo entero informa los resultados del certámen. 

Quizás en esos montajes, aparte del placer de contemplar mujeres bellas, haya un rezago de la fascinación de la gente por las viejas galas monárquicas. Si; porque a nadie se le ocurre organizar una elección de la presidenta de la belleza, o de la diputada del encanto, y ni siquiera de la ministra de la hermosura. Las formas democráticas, demasiado igualitarias, se acomodan mal a la superioridad estética. Porque para la igualdad ella es una de sus enemigas naturales. 

De la irreflexiones exteriores

Y ahora, el problema diplomático es con Suiza. Cuantas veces hemos dicho que este país es una verdadera calamidad cuando se trata de sus relaciones exteriores ? El primer error es andar creyendo que porque se dejan meter a países europeos en los procesos de discusión con la guerrilla, ello mejora la imágen del país en ese continente.  En Europa hay una visión negativa sobre el gobierno, o mejor sobre los gobiernos colombianos. Y eso no va a cambiar porque los gobiernos de este país permitan que mediadores europeos adelanten gestiones. Y esos gobiernos tampoco pueden creer que tales mediadores van a actuar como agentes exclusivos del Estado colombiano.

Lo malo es que, como ocurre ahora, cuando el gobierno colombiano descubre esas verdades, entonces reacciona con dureza sin calcular los efectos que esa reacción va a tener en el exterior, y en particular en los países comprometidos, y en las organizaciones internacionales. Con el efecto verdaderamente trágico, de que termina dando un espectáculo deprimente desde el punto de vista de sus relaciones exteriores, y con un severo desprestigio entre los interlocutores que más le interesaban.

Las luchas de Julio

Efectivamente, como lo recordaba el embajador de Francia es un mes propicio para la libertad. Hoy se conmemora una fecha más de la toma de la Bastilla, la célebre prisión de Francia, a la cual fué el pueblo a liberar los prisioneros del Ancien Régime, acontecimiento que simboliza la lucha por la libertad. El 20 de julio es nuestra fecha conmemorativa de la independencia de España.El 4 de julio celebra la Declaración de la independencia americana. El 5, la venezolana. Esas fechas y otras más tienen un simbolismo extraordinario en la historia de los países. Pero a veces la historia verdadera no tiene mucho que ver con la leyenda. Por ejemplo, los historiadores dicen que en la Bastilla, al parecer no había casi ningún prisionero; y los que estaban, dos o tres, se habían quedado allí porque no tenían adonde ir. El incidente del florero, a su vez, es una historia bastante confusa, y hay quien dice que todo estaba fríamente preparado para provocar al español Llorente, que además estaba casado con criolla y, aparte de ser bastante malgeniado, mantenía buenas relaciones con los americanos y no parece haber sido un buen candidato para personificar los abusos de los peninsulares.

Pero la historia patria necesita epopeyas fundacionales y hay que aceptarlas. -De qué nos sirve saber que la traducción de los Derechos del Hombre al castellano tuvo apenas un valor simbólico porque quienes podían leerla ya la conocían ya que eran la poca gente culta de la época, y al pueblo no le servía porque era casi completamente analfabeto ?

No estamos todavía en la situación, precisamente de esa caterva de tarados que son los jóvenes españoles (precisamente) quienes insultan a quien ven con un escudo o una pequeña bandera de su país en la solapa.  Contraste grande con los franceses que cantan a pleno grito su Marsellesa, y ese gesto no les parece fascista.

Obama en declive

Tal como lo habíamos previsto en este Blog, Barak Obama ha empezado a perder el impulso que llevaba en su capaña para la Casa Blanca, frente a su competidor McCain. De una ventaja de 15 puntos hace pocos meses, ella se ha reducido apenas a 3. Y es que los demócratas que venían apoyando a Hillary Clinton parecen tener muchas dificultades para transferir sus simpatías al aspirante mulato que la prensa americana, y la gente, considera candidato negro. Además, urgido por las exigencias electorales, Obama está dando la impresión de que algunas de sus posiciones son menos claras de lo que parecía. Y esas vacilaciones, en cuestiones como la presencia americana en Irak, le está restando simpatías entre algunos de sus presuntos electores. Al principio de su campaña, Obama hablaba de taerse las tropas en seis meses; pero luego modificó su mensaje y la promesa se hizo menos precisa. Entre los hispanos, aunque hay entusiasmo, también hay voces que critican su retórica y alegan que nunca apoyó los proyectos de ley en favor de los inmigrantes, los mismos que ahora dice defender. 

Y queda, por supuesto, el voto blanco que por ningún motivo apoyará al candidato demócrata, especialmente el de los blancos pobres, todavía muy atrapados en sus ancestrales prejuicios racistas.

Pero no todo lo tiene perdido Obama. En su favor está el desprestigio de Bush y del candidato que es visto como su continuador. McCain, en eecto, apoya firmemente la presencia americana en Irak, y la idea de que esa presencia es indefinida, pus debe durar hasta que se alcance la estabilidad del país. Y eso no gusta en vastos sectores del electorado. Además, McCain tampoco cuenta con todas las simpatías republicanas, por lo que se consideran posiciones demasiado a la izquierda del núcleo duro del conservatismo del partido, especialmente en lo que se refiere al aborto y a los homosexuales.

De relaciones y Corte

La prensa explica que el Presidente tendrá mañana una entrevista con la Corte Suprema, en la cual se buscará mejorar las relaciones entre los dos. Ahora bien, las relaciones entre los dos no tendrían porqué ser buenas ni malas. Basta simplemente que ellas se desarrollen de acuerdo con la Constitución y la ley. El Presidente no tiene porqué ser amigo o enemigo de la Corte; basta que entre el uno y la otra haya respeto dentro del exclusivo marco institucional que les corresponde respectivamente. Ni la Corte tiene porqué acomodar sus actos a lo que beneficie o perjudique al Presidente, ni éste tiene porqué actuar a favor o en contra de las decisiones de la Corte. Basta , en fin que cada uno actúe en el exclusivo ámbito de su competencia. Para lo cual no están obligados, ni el uno ni la otra a tenerse mutua simpatía.

Rescate-fuga-traición

Según las FARC, el rescate de los secuestrados por el gobierno nunca existió, y no hubo tal operación "perfecta". (Es curioso que todo el mundo, amigos del gobierno y oposición, le pone comillas a lo de perfecta). Las FARC dicen que se trató de una "fuga", pero que al mismo tiempo hubo una "traición" de los guardianes guerrilleros que faltaron a su deber revolucionario. O sea que fueron "sobornados" o comprados por el gobierno. Todo lo cual termina por ser incoherente. Porque si hubo una traición o un soborno, no se entiende, a primera vista, en qué salgan más favorecidas las FARC que si se tratara de un rescate, porque lo que ello manifiesta es que hay unatotal  desconposición del grupo, y una completa desmoralización. Además, si hubo pago, no hubo fuga sino una "entrega" de los secuestrados. En esas condiciones, lo que toca deducir es que para el movimiento guerrillero es mucho más grave el rescate, porque sus cuadros lo interpretarían como una derrota, y eso, en opinión del Secretariado, puede hacer más daño a la moral de los guerrilleros, y a la vez, un aumento de la confianza de los soldados. Es la única explicación lógica del comunicado de la guerrilla. 

Perros calientes chinos

El gobierno chino le ha pedido a los restaurantes no ofrecer perro durante los juegos olímpicos. Como dice la BBC en un comentario sobre el tema, los chinos se enorgullecen de sus 5.000 años de historia y civilización, pero son también muy sensibles a su imágen en el resto del mundo, y temen que el consumo de perro no sea muy bien recibido por los visitantes extranjeros. En los países más desarrollados de occidente, donde ya no existe la unidad de las grandes familias como ocurre por ejemplo, en las sociedades latinoamericanas, los animales domésticos ocupan un lugar especial como compañía de miles de personas que llevan una vida solitaria; y en un lugar de privilegio aparece el perro. De allí que la idea de que alguien pueda comérselo es mirada casi como un acto de canibalismo por esas gentes.

Los gustos culinarios son una cuestión puramente cultural. Pero tienen una fuerza y una raigambre extraordinaria. La costumbre de comer iguana, hormigas, armadillo, culebra, o mico, común en algunas zonas del país horrorizaría seguramente a un europeo. Pero en cambio, convencer a un comensal de los animales referidos, de comer carne de caballo, habitual en ciertas mesas francesas, sería una tarea totalmente imposible. En ciertas regiones de México se comen tacos de insectos, convenientemente mezclados con salsa de chiles y guacamole. Argentinos y Uuguayos comen intestinos asados, el popular chunchulo , que también tiene cultores aquí. Los españoles comen callos, o sea tripas, amén de una cantidad indeterminada de animales marinos como anguilas y pulpos. Y de tripas y sangre se hace la mocilla española o sea la rellena colombiana, que es el mismo budoir de los franceses. Todas esas versiones del mismo plato resultan absolutamente repugnantes para un inglés. Pero en cambio los irlandeses consumen el que, en opinión de los norteamericanos sería el plato más horrible de la tierra, el estómago de un carnero dentro del cual se han metido hígado, riñones, corazón y pulmones debidamente adobados con determinadas yerbas, picados, y luego cocinado todo, a fuego lento durante muchas horas. En otras partes se comen gusanos, y según dicen, algunas hamburguesas son hechas, al menos en parte, con carne de lombriz.

En Perú comen gato y corazón asado de res, el llamado "anticucho", y también en grandes cantidades, cuy, una especie emparentada con el ratón, costumbre que también comparten nuestros compatriotas de Nariño. 

Así que si si chinos y vietnamitas, coreanos y filipinos comen perro, en principio no deberían sentir ninguna vergüenza. Infortunadamente, como ya se insinuó, el apego de ciertas gentes a su comida local es solamente comparable al horror que les produce la comida foránea.

Chespirito en "castellano".

Anuncia la prensa española que la serie de dibujos animados chespirito se va a presentar en ese país próximamente. Pero aclara que ella será doblada al castellano, es decir, a la forma del idioma que se habla en ese país. Y esa es una muestra más de la forma despectiva como ese país de cuarta pretende tratarnos a los latinoamericanos, que en cambio, nos vemos obligados a escuchar y ver las películas en ese detestable dialecto con su insoportable ceceo y su gritería característica.

No hay nada más fastidioso que una película filmada en un idioma diferente y doblada por españoles. Suena afectada e inverosímil, sobre todo cuando se está familiarizado con la voz de actores conocidos, americanos, ingleses o franceses. Pero toca soportarla. En cambio, el dejo latinoamericano, de cualquiera de nuestros países, más suave y menos estridente, no les satisface a esos neoeuropeos pretenciosos. 

Los problemas del calentamiento y el desarrollo.

Estamos acostumbrados a que el obstáculo para llegar a acuerdos efectivos, así sea a largo plazo, para resolver el problema del calentamiento global sean los Estados Unidos. Aquí mismo comentamos alguna vez que ello hacía pensar que debajo de las grandes preocupaciones medioambientales en este tema, había una motivación económica que consistía en reducir la brecha entre la ventaja industrial y tecnológica norteamericana, y el resto del mundo, en especial Europa. Pues ahora que los miembros del G-8, con la anuencia del opositor tradicional, han fijado una meta de reducción de los factores que contribuyen al problema, han aparecido nuevos adversarios: China y la India han expresado con toda claridad que no están de acuerdo con el mencionado propósito, porque lo consideran un obstáculo para sus planes de desarrollo. Lo cual demuestra con toda evidencia, que detrás de muchas de las cruzadas ecológicas, están motivaciones menos altruistas de lo que se cree.  

Los Mediadores

La mediación en los conflictos del mundo es una actividad realizada por muchas personas y organizaciones. En Suiza, por ejemplo, existe el CHD (Centre for Humanitarian Dialogue), Está también en los Estados Unidos el Centro Carter, presidido por el ex-presidente,  y muchas otras organizaciones, cuyo propósito es acercar las partes en conflicto, y lograr acuerdos que le pongan fin a los mismos. Su actividad se desarrolla fundamentalmente en las diferencias entre Estados, donde lo que está generalmente en juego es el derecho internacional. Por esa razón, la solución de la diferencia suele ser más fácil que cuando los enfrentamientos tienen lugar en el interior de los Estados, porque entonces entran en juego cuestiones políticas y pretensiones de legitimidad o representatividad. Tal es la razón por la que no hay muchas organizaciones que puedan adelantar la tarea con relativo éxito.

Esto es importante tenerlo en cuenta ante las dificultades que recientemente ha tenido el gobierno con los negociadores  suizo y francés, frente a la guerrilla. El problema es que cualquier  medida que adelante el mediador hacia una de las partes puede ser interpretada por la otra de diversas maneras.

Además, un problema adicional es la imágen que tienen los europeos de estos países. las evidentes desigualdades, la miseria o las carencias que padece nuestra gente y que piden a gritos grandes reformas no pueden ser ignoradas por quienes actúan en esos procesos. Y es muy fácil que encuentren justificadas o por lo menos defendibles los movimientos insurgentes, aunque condenen o no estén de acuerdo con los medios más extremos como el secuestro y el maltrato a quienes son sometidos a él. Pero esa comprensión termina por convertirse en un serio impedimento para facilitar el cumlimiento de sus objetivos.

El nuevo encuentro

Los dos presidenes se reunirán una vez más. Y como en los matrimonios conflictivos, habrá fiesta y abrazos y de pronto hasta lágrimas con promesas de eterna reconciliación. Pero cada uno de los cónyuges se guardará sus resentimientos para la próxima pelea. Que no se demorará mucho, porque hay incompatibilidad de intereses, y porque los planes de al menos uno de ellos están ya trazados y fríamente calculados.

El improbable mundo de los tecnócratas

Bien está dicho que la alta preparación técnica no garantiza que una persona pueda tener éxito y tomar decisiones plausibles, especialmente en países como éste. Óptimamente capacitados en las complejidades de la administración de empresas o en los misterios de la tecnología de última generación, y familiarizados con la investigación de los más importantes centros de conocimiento del mundo, pueden tomar o asesorar en la toma de decisiones que más tarde se revelan no solo inadecuadas sino totalmente desacertadas, al extremo de que parece increible que alguna vez hayan sido consideradas viables.

Dos ejemplos de los tantos que se podrían encontrar en nuestra historia más o menos reciente, ilustran las anteriores afirmaciones.

En los años 70 el transporte de carga por camión alcanzó en los Estados Unidos niveles extraordinarios y superó ampliamente el transporte por ferrocarril. No se presagiaba, desde luego, la crisis del petróleo de esos años, pero era factible suponer que ese fenómeno dependía fundamentalmente de la economía norteamericana que permitía la adquisición de grandes mulas mecanizadas y del territorio mismo de la nación. Tanto es así, que esa situación no se repitió con iguales características en Europa, un continente que nunca abandonó el transporte ferroviario, y antes por el contrario, procuró incentivarlo y modernizarlo.

Pensar que una situación como la de los Estados Unidos podía transplantarse a Colombia parece hoy una completa locura. Pero otra cosa pensaban nuestros técnicos, y eso fué exactamente lo que se hizo. Considerando que el ferrocarril era ya un medio en vías de desaparición, los gobiernos, asesorados por los expertos de la hora, lo abandonaron por completo. Ni siquiera la crisis del petróleo los llevó a suponer que no era ya posible contar para el futuro con combustibles baratos, y que nuestro país tenía que pensar en modernizar su sistema ferroviario para hacerlo adecuado a las persectivas del futuro.

Ahora, la prensa informa que el país se lanzará por fin al rescate de los trenes. Que quizás resultará muy costoso, pero inevitable.

El otro ejemplo tiene que ver con un ámbito muy distinto: el de la educación. Hace unos años a un Ministro del ramo se le ocurrió proponer una medida que desde el principio sonó completamente estúpida. Eliminar los exámenes en las escuelas y promover la promoción automática para evitar la desersión escolar. Digamos que a pesar de lo insensato de la propuesta, ella podría tener algún éxito en paises donde el nivel de la enseñanza es alto y la educación impartida, de gran calidad. Pero eso no ocurre en el país, porque ni el sistema, recargado, y los maestros, mediocres y politizados, no sirven mucho. No importa que en las estadísticas se haga aparecer la educación pública, incluso como mejor que la privada; quienes hacen los análisis pertenecen al mismo mundo de mediocridad y compromiso político. En fin; el mecanismo fué un resonante fracaso y ahora se quiere regresar a los exámenes, lo cual está bien, pero los efectos nocivos de la estúpida propuesta ministerial no se borrarán ya.

En un Estado Laico . . .

. . . la máxima autoridad debe mantener una distante neutralidad. No importan sus convicciones personales. Ellas le pertenecen y es su derecho respetarlas y honrrarlas. Debe profesarlas en la privacidad de su intimidad. Pero no puede expresarlas públicamente, porque hay otras personas cuyas creencias garantiza la ley superior del Estado. Y esas personas no deben sentirse excluídas de algún modo de los intereses de la máxima autoridad .

Los misiles de Irán

Irán ha hecho una demostración de su poderío dispartando unos cuantos misiles en su territorio. Tanto los Americanos como los europeos se han apresurado a manifestar su preocupación. En realidad la prueba militar no tiene nada de novedosa porque Irán acostumbra realizar esta clase de ensayos; pero en esta ocasión, las tensiones de la región le han dado un relieve particular.  Y en todo caso, seguramente serán aprovechados de diversas maneras en la región, y fuera de ella. Los Estados Unidos, que insiste en la importancia de su escudo de misiles, tendrá una razón válidad para sostener que, ante el riesgo de un Irán armado, sus misiles son necesarios. Los gobernantes checos que, contra la voluntad mayoritaria del pueblo firmaron un acuerdo sobre el asunto para el uso de su territorio, podrán reclamar que tenían razón, y que Irán es una amenaza para todos. Israel, que realizó también "juegos de guerra" el mes pasado, puede alegar que los misiles iraníes pueden alcanzar su territorio y que necesita estar alerta para contrarrestar cualquier ataque. Los políticos republicanos, con McCain a la cabeza, pueden alegar que ante las acciones de Irán, norteamérica debe permanecer en Irak. Y los arabes pueden sentirse solidarios de los iraníes, aunque no tanto como piensa el mundo porque los iraníes no son árabes sino persas, y aunque son musulmanes, pertenecen al credo chiíta, mientras que casi todos los otros son del credo sunnita, una diferencia parecida a la que existe en el cristianismo entre protestantes y católicos. Y, finalmene, los europeos, pueden temer con seguridad por la inestabilidad en una zona del mundo de donde les viene casi todo el petróleo que consumen, por muy caro que esté.

Un error de Ingrid

Después del positivo efecto de sus declaraciones (con la excepción del escritor Fernando Vallejo, único que la tildó de oportunista, entre otros juicios malévolos), Ingrid ha dicho algo que no ha gustado nada: que no vendrá al país el 20 de julio, para estar en la gran marcha para pedir la liberación de los otros secuestrados. Y ha gustado todavía menos, que el argumento dado por ella sea la intervención de su familia, preocupada, según dicen, por que le pase algo ese día. 

Con la razón o sin ella, la familia de Ingrid no goza de simpatías entre la gente.  Así que esta decisión es un punto negativo para quien ha sido recibida como una auténtica y valerosa heroina nacional. 

Y quien sabe si sus compatriotas franceses no la han hecho reflexionar sobre su estusiasta apoyo de la primera hora al Presidente, y le han recomentado cautela y distancia, si quiere conservar sus opciones políticas. . . aquí o allá.

"Lider controvertido de un país corrupto. . ."

Esta agresiva descripción no se escribió en ningún periódico, de ningún país del primer mundo. No se publicó para referirse a ningún líder africano y ni siquiera latinoamericano. Aunque parezca increíble, semejante texto, que puede considerarse, no solo contrario a los más elementales principios de la diplomacia y en cambio muestra imperdonable de torpeza política fué incluido en un brochure entregado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, con ocasión de la cumbre del G-8 en Japón, refiriéndose a Silvio Berlusconi, el Primer Ministro de Italia, y uno de los poquísimos aliados y amigos personales que le quedan a Geoge W. Bush.

Ante la explicable e indignada protesta italiana, el Departamento de Estado salió con las habituales y titubeantes explicaciones que acostumbra cuando uno de los imbéciles que tiene como expertos, produce un incidente de esta naturaleza. 

Y pensar que nuestro ministro de Relaciones Exteriores protesta por las canciones de Carla Bruni.

Mujeres sacerdotes

Por fuera de las Iglesias del Libro siempre hubo sacerdotisas. Ahora, su aceptación en la Iglesia Anglicana como obispos (obispas ?) puede determinar un cisma de los sectores más conservadores, como son, por ejemplo los africanos, ya que la comunidad propiamente inglesa viene ordenando mujeres desde 1.994. En Estados Unidos la rama Episcopaliana, que es como se denomina su equivalente americano, también tiene sectores enemigos de las mujeres sacerdotes o sacerdotisas. Pero hay un problema aún mayor que es la ordenación de homosexuales. Y parece que, de producirse ese permiso de manera generalizada (ya hay un obispo homosexual), algunos sectores se separen de la Iglesia y regresen al seno de la Iglesia Católica.

Sin comentarios.

Los equipos chicos

Hubo una época en que los equipos de las ciudades grandes ganaban siempre el campeonato de fútbol nacional. Y ello se consideraba lógico: tenían grandes estadios, muchos fans y por tanto ganaban más plata, lo que les permitía contratar mejores jugadores. Los otros equipos, los "chicos", en el dialecto importado de la Argentina quedaban relegados a los azares bien escasos de la fortuna, o a las actuaciones heroicas que, si bien podían suceder, eran igualmente esporádicas y excepcionales. De pronto un pequeño equipo hacía historia y suejemplo servía para justificar las esperanzas de los demás, de manera que no se llegara a la fácil conclusión de que el campeonato era para los grandes y los chicos solo servían para el papel de comparsas.

Y de pronto, de forma bastante misteriosa, las cosas cambiaron. Con inexplicable regularidad los chicos empezaron a ganar después de unas campañas tan sorpresivas como fulgurantes y por riguroso turno. Equipos que apenas el año anterior salían de la división b, "la de ascenso", terminaban el año siguiente batiendo a todos los demás, incluídos los grandes. Y después del título, y del obligado paso por la eliminatoria de la copa continental, donde eran inmisericordemente arrollados en los primeros encuentros, volvían a desaparecer en las profundidades de la tabla, hasta volver nuevamente a la subalterna b. 

Pero entonces ocurrió que también en las justas continentales, los chicos de todos los países comenzaron a ganar. Y esta vez su intrigante periplo ganó dimensión supranacional. Con la misma fugacidad, naturalmente. Los viejos mitos, como aquel de que los equipos de la "costa del Atlántico" y del sur, Argentina, Brasil, Uruguay, eran los dueños de las copas en el orden natural de las cosas, también fueron cayendo y los del Pacífico se crecieron hasta ocupar su lugar en la mesa de los trofeos.

-Triunfo de la igualdad ? -imperio de la justicia, que también en el deporte debe darse ? o decadencia de los otros, sumergidos en el mar de la mediocridad ?

Hoy es tan difícil creer en la inocencia !!!! 

El G-8

Estados Unidos, Japón, Canadá, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Rusia son los países que forman el G-8. Son los países más ricos de la tierra y se reunen en Japón para analizar la situación del mundo. Casi siempre estos encuentros se desarrollan en torno de la idea de cómo ayudar a los países pobres del mundo, o por lo menos eso es lo que se espera que hagan; y si se juzga por lo que se ha logrado, no hay razón para pensar que tales encuentros tienen alguna utilidad.

En esta ocasión tampoco hay mucho optimismo. Pero lo novedoso es que se espera que se discutan los problemas que están golpeándolos a ellos mismos con mayor fuerza, como es el alza de los precios del petróleo y la recesión de la economía planetaria. Los europeos, por su parte, esperan alguna medida en torno del calentamiento global, que es la obsesión de las poblaciones de los países más desarrollados del Viejo Continente.

Menos aún que en otras ocasiones hay motivos para creer, como se dijo, que el encuentro de los ricos produzca algún resultado concreto, pues en él se dan cita unos gobernantes bastante impopulares en sus países. Bush, a quien le faltan 6 meses; Brown, en Inglaterra, cuyo desgaste ha sido extraordinario; Italia con un Berlusconi fuerte, pero poco estimado fuera de su país; Sarkozy, con un nivel de impopularidad preocupante; Fukuda y Harper en Japón y Canadá, gobiernan con una muy fuerte oposición parlamentaria. y la señora Merkel, que es la mejor librada, apenas supera el 40% de popularidad, lo que no le dá mucha autoridad para ejercer algún liderazgo en el grupo. Finalmente Medvenev en Rusia, aunque con un gran respaldo, no ha tenido tiempo para demostrar que es el verdadero gobernante.

En esta ocasión pues, la cumbre de Japón más parece el encuentro de un club de millonarios, que una reunión de responsables en buena medida de los destinos del mundo. Con la diferencia de que por lo menos las citas entre millonarios, como diría Galbraith siempre terminan en algo concreto: así sea tan temible como una conspiración contra el resto de la gente