Perú y Bolivia, otra frontera movida

El mes se cierra, como siempre, lleno de conflictos y sobresaltos. A la situación colombiana con el enfrentamiento de poderes y la hemorragia de análisis jurídicos en este país de leguleyos, ahora se suma el enfrentamiento entre Perú y Bolivia. El Presidente boliviano se la pasa criticando a su similar peruano por sobrepeso, lo cual es, como dirían los ingleses, es de mala educación. Pero además lo acusa de permitir que los americanos instalen bases en su país, lo cual aparentemente es falso. Y por último lo tilda de "poco anti-imperialista", la cual es una expresión demodée. El Presidente García ha hecho las delicias de los españoles al decirle a Don Evo: “Habría que decir, como Juan Carlos de España, ¿por qué no te callas? Métete en tu país y no te metas en el mío, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo”.

Este enfrentamiento demuestra que, como lo ha experimentado el Presidente Uribe, una de las características de los líderes del socialismo del siglo XXI, es la manía de regañar a los vecinos.

La victoria de España

No tengo una gran simpatía por la España de hoy. Me fastidian sus pretensiones de superioridad y su desesperación por hacerse perdonar que ha sido durante siglos una de las sociedades más retardatarias de la tierra. Sigue siendo un país de gente ignorante al que favoreció el ingreso en la CE, sobre todo por las transferencias económicas y su mano de obra sub-pagada que le permitieron enriquecerse. Me fastidia igualmente que en este país se haya convertido en una especie de norte jurídico cuando no son más que unos divulgadores pasables del derecho alemán. Y que se los admire aquí, cuando apenas hace 30 años que tiene, por primera vez en toda su historia una Constitución democrática.

Pero lo que no puedo negar es que progresan. No tanto como se cree, pero es así. Y de alguna manera su victoria en la Copa europea lo traduce. Esa victoria es una expresión de la confianza nacional que se siente en España. Porque el deporte suele ser un reflejo del ánimo nacional. Al menos en los países latinos. Y eso hay que reconocerlo. Algún día, más temprano que tarde España llegará a donde ya cree estar. Pero sin duda, esa falsa creencia la ha favorecido.

El quejido provinciano

Una de esas vacas sagradas inextinguibles que tienen todas las ciudades del país pedía que no se celebrara  la declaración de Independencia regional,  en 1.810. (En muchas ciudades del país, como en toda hispanoamerica, hubo declaraciones y manifestaciones de independencia durante la ocupación napoleónica de España, antes de las declaraciones formales de los territorios que hoy forman nuestras naciones). La gente de esas ciudades tiene una curiosa manera de transladar toda responsabilidad por el estado en que eventualmente la tienen. Según ellos la culpa es del centralismo. El centralismo es un extraño poder fantasmal y omnipresente que se impone a la provincia impidiéndole toda iniciativa. Pero no en todas partes es así. Hay ciudades emprendedoras y pujantes que a veces tienen mejores servicios que la capital. No obstante, siempre es más fácil echarle la culpa a alguien de los defectos y carencias propias, que organizarse y salir a conquistar el bienestar colectivo.

Los lenguajes de tono menor

Una iniciativa del filósofo vasco Fernando Savater se discute ahora en España. Se trata de la protección del idioma castellano como lengua nacional de España. El asunto amerita ser examinado. Para empezar, hay que decir que el castellano debe ser protegido, ante todo, como idioma, en su estructura gramatical interna. Y aunque los americanos hablamos variados dialectos del mismo, siempre se ha conservado una unidad básica que incluso fué elogiada alguna vez por especialistas anglosajones. Pero el castellano de España tiene vicios mucho más graves como son el "laismo" y el "leísmo": Hay que decirLA (a ella); Tenemos el gusto de invitarLE (a él). Además se emplean disparates malsonantes: "Ahora A POR la copa"; en este último caso, la Academia Española cedió al poder nacional y aceptó la cacofónica repetición de preposiciones.

Pero esto no es lo grave; al fin de cuenta los españoles pueden hablar en su tierra como les parezca. Infortunadamente la influencia que ha logrado ese país entre nosotros ha hecho que esas formas defectuosas se hayan vuelto constantes aquí. Ahora a Ud. no lo invitan, sino que le invitan (y los entes públicos !!). Un locutor hipervalorado cuya ignorancia es tan inmensa como su intrascendencia, ya habla del "a por" con toda suficiencia por nuestra radio. 

Pero es loable que los españoles defiendan el castellano que es, al fin y al cabo, (y no por ellos), uno de los lenguajes más importantes del mundo, al extremo de que dentro de medio siglo habrá rebasado categóricamente en importancia a los demás idiomas latinos, quizás con la exepción del portugués, que de todos modos va de la mano del crecimiento espectacular del Brasil. Y que lo defiendan de los idiomas menores de las autonomías. Sólo la represion de la dictadura franquista pudo resucitar unos lenguajes que estaban relegados a los campesinos, y a los libros de historia, mientras  la burguesía vasca y catalana se comunicaban sin problemas en castellano. 

Si un idioma como el italiano o el mismo francés no tienen hoy mucho relieve en la propia europa, -cual es el futuro que puede tener en el mundo globalizado un lenguaje que solo se habla en una pequeña esquina de España ? Y como dice Savater, quienes terminarán perjudicados serán, como siempre, los más pobres.

Acto de poder

Un diluvio de análisis jurídicos. Es lo que trae la prensa al informar sobre las reacciones del país al anuncio del referendo presidencial. Era inevitable porque esa es la condición de nuestros connacionales. Incluso lops planteamientos de la oposición se hacen en el marco0 de consideraciones de derecho. Que si no se está respetando el fallo de la Corte Suprema. Que la Corte constitucional no tiene competencia para revisar su propia sentencia. Que la Corte Suprema mezcló una cuestión penal con una constitucional que no es de su resorte. Que si se va a repetir la elección de 2.006. Que si se trata de la  antesala de otra reforma constitucional para la segunda reelección.

Pero al presidente lo que le interesa y lo que quiso hacer fué acudir directamente a su apoyo popular. En el anuncio lo que hay es un argumento de poder: por encima de cualquier consideración está el respaldo mayoritario del pueblo; y eso es lo que a mi y al pueblo nos importa !!!!

Es, en cierto modo la misma retórica de Evo. Aunque en Bolivia los referendos departamentales son inconstitucionales no dejan deser una expresión popular de las regiones donde se han realizado; seguro de tener la mayoría nacional, el presidente Morales convoca a un referendo revocatorio con la certeza de que saldrá ganador, porque no le es suficiente la legitimidad constitucional.

El problema es que estos actos de poder tienen efectos totalmente independients de lo que piensen los juristas. Por ello deben ser analizados de la perpectiva de lo  político. Pero eso es algo que nuestros analistas no saben hacer.

Desvío de poder

El desvío de poder es un concepto del derecho administrativo que se refiere a la utilización de una facultad o función administrativa con fines distintos a los que la ley le ha otorgado. En un sentido general, todas las funciones públicas están concebidas para ser usadas en beneficio del interés general, de manera que cuando la ley no les atribuye un fin determinado, ha de entenderse que aquel es también su objeto. Cuando la autoridad se desvía del fin específico de la facultad o función o del fin general, según el caso, se configura un desvío de poder que es una causal de anulación de los actos administrativos. Si no acto administrativo, no puede hjaber estrictamente un desvío de poder. Puede haber una ley con defectos de forma, o violatoria de la Constitución en su contenido material. Pero no puede haber una ley o una reforma constitucional incursa en desvío de poder.

El discurso

En este país de "juristas", la sorpresiva decisión del presidente de convocar o pedir que se convoque a un referendum para confirmar el resultado electoral que le dió la reelección en 2.006, será analizada con lupa bajo las más variadas formas y perpectivas del derecho. Es algo que no podemos evitar. Pero es claro que al presidente lo que le interesa no es precisamente la significación jurídica de su propuesta. 

La Suprema Corte y el libre porte de armas

La Suprema Corte declaró por primera vez el jueves ue la Constitución norteamericana protege el derecho individual a tener armas y no solo el derecho de los Estados a tener ejércitos (milicias). El Justice Antonin Scalia, ponente de un fallo aprobado dijo que la Constitución no permite “the absolute prohibition of handguns held and used for self-defense in the home.” De esa manera, consideró que una ley local de Washington hacía imposible poseer un arma.

No obstante consideró que esa posesión es un derecho “for traditionally lawful purposes, such as self-defense within the home” y por tanto, no ilimitado. “It is not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose,” escribió el Justice Scalia.

La decisión no significa quer las leyes de control de armas no desaparecen. Más aún, el magistrado agregó: “The court’s opinion should not be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms.”

Con Scalia estuvieron, el Chief Justice John G. Roberts Jr. y los magistrados Clarence Thomas, Anthony M. Kennedy y Samuel A. Alito Jr.  John Paul Stevens salvó su voto afirmando que la mayoría “would have us believe that over 200 years ago, the framers made a choice to limit the tools available to elected officials wishing to regulate civilian uses of weapons.” Con él se alinearon los magistrados David H. Souter, Ruth Bader Ginsburg y Stephen G. Breyer.

Esta decisión fué la primera desde 1.939 que se refirió directamente al sentido indudablemente ambiguo de la segunda Enmienda: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

No es sorprendente, por tanto que el Justice Scalia and Justice Stevens estuviera en desacuerdo sobre el sentido de la citada Enmienda   “The amendment’s prefatory clause announces a purpose, but does not limit or expand the scope of the second clause,” argumentó Scalia. “The operative clause’s text and history demonstrate that it connotes an individual right to keep and bear arms.”

De ninguna manera, aseveró Stevens, expresando que la mayoría  “stakes its holding on a strained and unpersuasive reading of the amendment’s text.” Stevens leyó su salvamento desde el estrado, una práctica inequívoca de que estuvo en profundo desacuerdo con la mayoría. 

De este modo, lo estrecho de la decisión permite suponer que el asunto está muy lejos de haberse resuelto, y es de suponer que en el futuro van a continuar los debates y los desencuentros en un tema que enfrenta dos concepciones de la sociedad. 

De lo público y lo privado

Mientras en Colombia se aboga por una televisión pública, en Francia se teme que el poder, es decir, el Presidente Sarkozy utilice la televisión pública en su beneficio. Mientras en Colombia la prensa denuncia vigorosamente la suspensión de la publicidad oficial e institucional como una forma de censura, en Francia se denuncia con el mismo vigor la publicidad del gobierno como un gasto injustificado e inútil. Son maneras diferentes de ver las cosas que reflejan las diferencias institucionales y sociales entre los dos países.

JURIDICAS DEL MUNDO

Por mayoría de un solo voto, la Suprema Corte de los EE. UU. han declarado contraria a la Constitución una ley de Louisiana qu imponía la pena de muerte a los violadores de niños de menos de 13 años. El caso de Patrick Kennedy, de 43 años era casi único entre los 3.300 condenados que esperan su ejecución en el corredor de la muerte: por más que no había cometido un asesinato, fué condenado a la pena capital por la violación de su sobrina de 8 años. Los defensores de la ley adoptada en 1.995 argumentaban el carácter particularmente odioso del delito, pero los adversarios sostenían que ella ponía en peligro las vidas de las víctimas de la violación.    

La Suprema Corte, que había prohibido la pena de muerte para los autores de violación en 1.977, ha confirmado su jurisprudencia recordando que ese castigo no debe aplicarse sino a los asesinos.  « Existe un consenso nacional» sobre la cuestión considera el magistrado Anthony Kennedy  autor de la ponencia. Con 5.000 violaciones de menores por año en EE.UU. , el riesgo era que se multiplicaran las condenas.  Aparte de Louisiana, otros cuatro Estados tienen leyes similares: Texas (que concentra el 60 % de las ejecuciones), Montana, Oklahoma y Carolina del Sur. Al limitar la pena capital a los asesinos, la Corte se basa en la 8a Enmienda que prohibe las penas  «excesivas, crueles o inhabituales». Con ello ha restringido el campo de aplicación de la pena de muerte en los años recientes, prohibiéndola para los criminales menores, mentalmente retardados o que no han tenido una defensa suficiente.   

El fallo ha evidenciado, una vez más, la realidad de una Corte dividida. El juez Anthony Kennedy, autor del proyecto tiene 71 años y fué nombrado por Ronald Reagan en 1.988 después de que el Congreso vetó la designación de Ronald Bork, uno de los juristas más brillantes de norteamérica, a quien los liberales combatieron por considerarlo excesivamente conservador. Kennedy, un moderado, más bien mediocre, ha servido, sin embargo para mantener a raya a los dos magistrados nombrados por  George W. Bush (John Roberts y Samuel Alito). Nombrados de por vida, los magistrados influyen en el país por encima de los mandatos presidenciales. Con cuatro de entre ellos con más de 70 años (John Paul Stevens tiene 88 años), es una de las cuestiones que se juegan en la elección presidencial.

Recorte del gasto público

Esta noche el presidente ha dicho en el Congreso de servicios públicos en Cartagena, que el Estado se compromete a reducir el gasto público en más de un billón de pesos. Las dependencias correspondientes determinarán en donde se harán los recortes. Es un anuncio que debe agradar al país. Y naturalmente, se precisa que se hará en los gastos de funcionamiento de la administración.  Y como siempre, ellos se concentrarán en aquellos servicios que para los altos jerarcas del poder, son los menos importantes. Es decir, la justicia. Con toda seguridad, se le restringirán servicios telefónicos a las Altas Cortes. Se disminuirá el cupo de gasolina de sus vehículos; se restringirán al mínimo las comisiones de esas y otras entidades prescindibles en opinión del gobierno. No se necesita ser un adivino para suponer que la Corte Suprema será una de las más perjudicadas. Los demás servicios, importantes todos ellos, apenas si serán afectados. Y el recorte no servirá para nada.

El regreso del agua de llave

Regresa el agua de chorro, o de llave, o de lavamanos. O por lo menos regresa en Estados Unidos; pero como aquí hacemos todo lo que dictan las modas desde allá, es de suponer que también volverá el "jugo de tubo", como le decíamos en el colegio, en la época de nuestra adolescencia.

Porque en ese entonces todo tomábamos el agua del lavamanos. Y nadie se enfermaba. Y nadie pensaba que esa agua no era saludable. Total, no había otra. pero vino la moda del agua embotellada. Primero fueron las aguas extranjeras de manantiales que corrían, según la publicidad, por las escarpadas montañas de Francia, llevando ricos y saludables minerales. Y cuando los negociantes nacionales vieron las perspectivas de ganancia aparecieron las aguas criollas, proclamando virtudes de pureza y salud que hacían innecesarias las importadas. De este modo, las fábricas de gaseosas empezaron a fomentar el consumo de nuestras propias aguas embotelladas.

Pero ahora han aparecido los heraldos de la denuncia anti-acuática de botella. Y la campaña ataca con fuerza lo que considera una práctica contaminante e innecesaria, en un país donde el agua de los servicios públicos es considerada de alta calidad.

Podemos, pues, esperar que la moda del agua embotellada está próxima a regresar, porque también las aguas en muchas partes del país son buenas sin llegar a excelentes. Lo cual sería bien curioso, cuando los botellones llegaron a considerarse el non-plus-ultra de las prevenciones salutíferas.

60 años del bloqueo de Berlín

1.- En la primavera de 1.948, de acuerdo con las decisiones acordadas en la Conferencia de Potsdam, Berlín, enclave en la zona de ocupación soviética ha sido partido en cuatro sectores administrados por una comisión de control cuatripartita (Estados Unidos, Inglaterra, Francia y la URSS). Pero grandes divergencias separan, por un lado a las tres potencias occidentales, y por la otra a la Unión Soviética. La unidad económica de Alemania, prevista en Potsdam se revela inaplicable a medida que se manifiesta el carácter irreductible de los dos sistemas economicos implatados en una y otra parte: el capitalismo liberal y  el socialismo de Estado. El 18 de junio se decreta una reforma monetaria en las tres zonas occidentales de ocupación, que se extiende a Berlín, destinada a estimular la recuperación económica. El 24 de junio, hace hoy 60 años, otra reforma monetaria entra en vigor en la zona Oriental, que pretende englobar igualmente a la capital. El "deutsche mark" occidental circula junto al mark oriental.

2.- La guerra de las monedas desencadena la batalla de Berlín. Moscú aprovecha la ocasión para intensificar su presión sobre los occidentales. Los soviéticos se retiran de la Comisión de control, y prohiben todo tráfico entre las zonas occidentales de Alemania y Berlín. Las medidas significan una grave amenaza para los 2 millones de berlineses que habitan en los tres sectores occidentales.

3.- La respuesta de las potencias occidentales no se hace esperar. El General Clay, gobernador de la zona americana de Alemania toma la iniciativa de lanzar un "puente aéreo" que, utilizando los tres colores aereos definoidos en Potsdam, asegura el suministro de los sectores Oeste de Berlín.Aviones de la Fuerza Aérea americana y de la Real Fuerza Aérea (RAF) aportan víveres, carbón del Rhur, productos diversos, a pesar de las murallas de globos y cazas YAK soviéticos. Ante el fracaso de las negociaciones iniciadas en Moscú, los "Tres" llevan el caso de Berlín ante el Consejo de Seguridad de la ONU, pero el veto soviético deja sin efecto una resolución elaborada por sis Estados neutrales.

4.- La guerra del "bloqueo" se va acentuando cuando, en Octubre los occidentales establecen un contra-bloqueo prohibiendo las exportaciones de carbón del Rhur hacia la zona Oriental de Alemania. En diciembre, la partición de Berlín es un hecho cumplido y una municipalidad separada se instala en Berlín Oriental. A mediados de marzo de 1.949, los aliados occidentales anuncian que el puente aéreo ha vencido al invierno. El volumen diario alcanza 7.000 toneladas, de ellas 4.000 de carbón. La operación exige centenares de aviones y miles de hombres.

5.- Habiendo fracasado el intento de expulsar a los occidentales de Berlín, y ante el éxito del contra-bloqueo, la custión entra en la vía diplomática. Despues de conversaciones soviético-americanas iniciales, desde marzo, se llega a un acuerdo en mayo de 1.949 entre los representantes ermanentes de los "cuatro" en la ONU. En él se prevé el levantamiento del bloqueo el 12 de mayo, y la reunión el 23 del mismo mes en Paris, del Consejo cuatripartito de los ministros de Relaciones Exteriores para estudiar las cuestiones relativas a Alemania y a la situación de Berlín. El Bloqueo de la capital ha durado 323 días, y el dispositivo del puente aéreo ha costado cientos de millones de dólares. Pero la división de Berlín quedará como un fait accompli, que seguirá determinando las relaciones entre la URSS y las otras [potencias, como un determinante más de la guerra fría.

Los Dramas del mundo

Y finalmente los opositores de Mugabe debieron fueron derrotados fuera de las urnas por el anciano dictador. Tsvagirai, el candidato que aspiraba a reemplazarlo, tuvo que retirar su candidatura asfixiado por la implacable presecusión de los secuaces de Mugabe. Algo que sin duda debe ser tenido en cuenta por la comunidad mundial, ya excesivamente tolerante con el tirano de Zimbabwe.

Y España sacó a Italia de la eurocopa. Resultado que trasciende lo puramente deportivo y seguramente aumentará la angustia y depresión que sienten los italianos, no solo por sus problemas sociales y económicos internos, sino por la insoportable perspectiva de estar siendo superanos por España en otros campos más importantes. 

En Argentina siguen las reuniones y los paros y los intentos de llegar a acuerdos entre el sector agropecuario y el gobierno, pero, aparentemente, cada sector habla de algo distinto y no escucha al otro, así que no parece que estén cerca del arreglo. Y cada día que pasa el gobierno se desprestigia más, de modo que uno no sabe que puede pasar al final del enrredo.

En este país, a su vez, no se sabe exactamente qué va a hacer la comisión de notables que creó el gobierno para que analice qué hay que hacer en el país, para que el país se arregle. Por lo pronto, el resto de los notables que no están en la comisión, ya empezaron a decir que los notables de la comisión, no tienen nada de notables. Que son todos de derecha. Y los periodistas ya empezaron a decirles lo que NO pueden hacer. Por todo lo cual, nadie sabe qué van a hacer. Probablemente ni siquiera ellos.

Optimistas y Pesimistas

Pesimistas son quienes creen que este país está camino de la disolución por haber padecido el flagelo paramilitar que terminó contaminando a un número elevado de parlamentarios y políticos. Que la posibilidad de un tercer mandato del presidente es un paso más hacia la dictadura. Que la caída del dólar es el principio de la caída del país en el abismo económico y la miseria generalizada. Se habla de la deslegitimación del Congreso. De la corrupción de la Corte, y de un estado general de postración de la Nación.

Optimistas son los que piensan que precisamente el hecho de que el país enfrentara el problema de la parapolítica es una señal de salud democrática y fortaleza institucional. Que un tercer mandato del presidente no es muy seguro y en todo caso tampoco implica necesariamente un gobierno dictatorial. Que no se puede confundir el análisis objetivo de la situación del país con el ejercicio de la oposición. Que infortunadamente el sistema capitalista está sujeto irremediablemente a crisis periódicas, y que lo importante es que el país busque la manera de  minimizar sus efectos. Que en esas crisis unos sectores de la producción quedan afectados más severamente que otros. Que no se puede confundir el interés de algunos que se han beneficiado hasta hoy con el interés de todos. Que la guerrilla está arrinconada. Y que este es un país de optimistas silenciosos y de pesimistas vociferantes.

Pescador de Perlas III

El País de Cali, que se ha convertido en un moderno diario, al estilo de los grandes periódicos del mundo a cuyo lado El Tiempo es un medio atrasado y sin gracia, santuario de los  presumidos, vanidosos y monótonos cronistas bogotanos, es nuestro lugar de pesca de hoy.

Escribe la excelente periodista caleña Margarita Vidal (-porqué habrá casi desaparecido de los diarios rolos ?) un reportaje con el gran artista colombiano del bel canto Valeriano Lanchas en el que se refiere al "tenor operático". Pues resulta, querida Margarita, que allí se te fueron los reflectores por completo, porque nuestro gran Valeriano (que es, según él "bogotanísimo", pero no periodista gracias a Dios), no es ningún tenor, sino un "bajo". El bajo (lat. basso) es el cantante capaz de alcanzar los tonos más graves. El más famoso bajo del siglo pasado fué el ruso Feodor Chaliapin.

Según El País de hoy, que saca una nota sobre el ruidoso mundo de las armas, el AK-47 es un fusil fabricado en Rusia, y que se encuentra en los países de la antigua órbita soviética. Ambas informaciones son ciertas, pero mandan un mensaje muy recortado.

El AK-47 (contracción del ruso, Автомат Калашникова образца 1947 года, o Avtomat Kalashnikova obraztsa 1947 goda; "fusil Automatico Kalashnikov model del año 1947 ") Es el fusil más utilizado del mundo y se fabrica, en su versión más sencilla, en muchos países. Unos 50 países lo han adoptado en sus ejércitos, e incluso se dijo que nuestro vecino de la boína roja había adquirido la franquicia. Entre otras cosas, el ejército ruso alcanzó a reemplazarlo en 1.978 por el AK-74, antes de la caída de la URSS.

Copa de Europa

Más interesante de lo esperado ha resultado la Copa de la UEFA. Se temía que la ausencia de los jugadores africanos o latinoamericanos le restara brillo a la ocasión, pero no ha sido así. La victoria de Rusia sobre Holanda ha sido una inesperada sorpresa, ya que todo el mundo daba como favorito a la "Naranja Mecánica" como se conoce a la selección de los Paises Bajos desde el tristemente célebre Mundial de 1.978 en el que una brillante constelación de estrellas fué eliminada de manera poco clara bajo por las maniobras del régimen del General Videla,  que terminaron favoreciendo al anfitrión, Argentina. Los rusos demolieron a Holanda (3-1) con un juego brillante bajo la dirección del holandés!! Guus Hidikkin, quien se convirtió,tal como lo había prometido, en "el traidor del año". Gran diferencia de un equipo con las , esas sí, armadas mecánicas de la época comunista, que apenas le dieron a la URSS una copa europea en 1.960, y ello por la presencia de verdaderos artistas como el legendario Lev Yashin.

Clasificadas Alemania, Turquía y Rusia, falta por definir quien pasará, enre España e Italia, quienes juegan un partido de muerte, bien significativo. En efecto, para los italianos la ocasión no se limita a lo puramente futbolístico sino a una cuestión de honor: cada vez con mayor frecuencia se leen opiniones y análisis que pronostican que más temprano que tarde, la estancada economía italiana será superada por la española, que muestra mayor dinamismo. Esa perspectiva es inaguantable para el país de la bota, que siempre ha mirado a los ibéricos como una nación atrasada y muy inferior.

De la pésima prensa

Periódicamente, la prensa nacional arma una escandalera porque alguna publicación extranjera se refirió a nuestro país presentándolo como un infierno sobre la tierra en el cual no hay sino miseria e injusticia. Donde los niños se mueren de hambre y las mujeres son explotadas y violadas. Nuestros medios de comunicación se duelen de que solo se publiquen o muestren nuestros defectos y se ignoren nuestras cosas buenas. Que se diga que somos un país primitivo en el cual reina la violencia y la corrupción. Y, como lo comentabamos recientemente, la Cancillería colombiana se especializa en enviar notas de protesta hasta por las letras de las canciones, como cuando ellas hablan de la "blanca colombiana", como si ese polvo fuera inexistente y su sola mención estremeciera las más sagradas fibras de la nacionalidad.

Esta mañana ví en CNN en Español el programa "El mundo informa", en el cual la cadena Caracol presentaba, bajo el mando de un tal Heredia o algo así, un informe que parecía elaborado por nuestros peores enemigos. Yo supongo, porque soy benévolo, que el tal Heredia, o como se llame, es un tipo objetivo, a pesar de que los corresponsales colombianos de las emisoras extranjeras tienen el deber de denigrar del país para que les paguen, seguramente un buen salario. Y creo que, al menos hasta cierto punto, su informe es veraz. Pero me pregunto: para qué esos mismos medios, que mandan al exterior unos informes que superan en negativismo a lo que los corresponsales extranjeros envían a sus países, hacen tanta alharaca por esas informaciones ?

Los suecos también

En este sendero de represión y negación de los derechos que dicen proclamar los europeos, también el paraíso sueco ha resuelto aportar lo suyo: una ley que le permite a la policía, sin órden judicial, la interceptación de todos los teléfonos y de todos los E-mail. En eso quedan las proclamas de libertad y respeto por la dignidad humana de los países progresistas cuando se trata de la defensa de sus bastiones. Porque esas proclamas solo son para la exportación, a países como el nuestro que sirven para que sus ciudadanos se donnent de la bonne conscience, haciéndose perdonar sus privilegios y su bienestar, financiando guerrillas y acogiendo a sus representantes, mientras quede claro que se limiten a actuar allende los mares. Suecia es un país que ha gozado siempre de la benevolencia del mundo occidental. Cuando The Economist recordaba, hace algunos años que ese país llegó al extremo de suprimir, pura y simplemente, al mejor estilo nazi a los niños que nacían defectuosos, lo atribuyó al afán del "sameness" o "mismidad", algo así como el grado superior de la igualdad, aspiración máxima de los suecos; como si esos valores estuvieran por encima de cualquier otro en relación con los seres humanos.

Seguramente la nueva ley es otro esfuerzo de "mismidad" frente a la escandalosa diferencia de los árabes.  

Canciller

Yo creo que este país necesita urgentemente un nuevo Canciller. Como no estamos enterados de lo que se hace al interior de la Cancillería, es posible que nos estemos perdiendo alguna especie de misión trascendental, o alguna clase de tarea vital para los intereses nacionales. Pero lo que sí vemos, es un Ministerio de Relaciones Exteriores dedicado a la tarea de enviar notas de protesta todos los días por cuestiones que dejan fríos a los ciudadanos de este país. Hacerle caso a cierto presidente centroamericano y a sus constantes baboserías no parece ser una tarea seria para nuestras relaciones diplomáticas. Ese señor, cuya figura y cuyas ideas y expresiones apenas lo ponen en el nivel de un colombiano inculto, no debería merecer tanta atención. El país debe diseñar una política exterior que le permita salir del aislamiento al que parecen querer someterlo los alaracosos de la vecindad. Pero para ello, se necesita un Ministro con sentido y visión de estadista.

La Europa de los Derechos

Cuando Donald Rumsfeld se refirió despectivamente a la "Vieja Europa" opuesta a la invasión a Irak, un coro indignado de protestas recorrió el mundo. Otra vez los americanos con su pregmatismo brutal y elemental pretendían que los problemas se resolvían simplemente con el recurso a la fuerza bruta pasando por encima de la diplomacia de las Naciones Unidas, y de las conveniencias de la paz mundial.

Y fueron muchos los que, profundamente ofendidos, defendieron la la Vieja Europa en nombre del legado de cultura, y de progreso de la condición humana que ese continente le ha aportado al mundo.

No se puede negar que el Estado-Providente que se estableció, al menos en Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial ha sido un éxito, al menos en el plano del progreso material. Ha resuelto las necesidades básicas de la vida de sus ciudadanos y sus sistemas de seguridad social y educación ha sido ampliamente satisfactorio. El hecho de que nuevas dificultades hayan venido apareciendo no quita que Europa haya sido un buen suceso en el avance de los derechos y las condiciones de vida de sus ciudadanos.

Pero no hay que olvidar que hace apenas algo más de 60 años Europa estaba envuelta en una guerra que produjo el mayor número de muertos de la historia. y que antes de esa guerra el continete era el escenario de las ideologías más brutales y de las lacras intelectuales más vergonzosas de la humanidad. Y es ingenuo creer, como lo han venido haciendo los entusiastas del legado europeo, que esas tendencias y esas ideas hayan desparecido sin dejar huella.

Es en ese contexto que se explican las decisiones recientes contra los inmigrantes. Europa olvidó que, como lo recordó alguna vez Gabriel García Márquez, los europeos llegaron aquí, y fueron a africa y a Asia sin que nadie los detuviera, disparando tiros y matando gente durante siglos. 

Y es que los viejos demonios no han desaparecido, sino que estaban apenas medio adormilados.. Detrás de las implacables directivas están el desprecio y la soberbia de las pretendidas razas superiores y de las culturas seudocivilizadoras. 

Negro por decreto

Es sabido que los españoles establecieron una interminable y detallada clasificación de los criollos según las distintas mezclas de sangre que tuvieran. Aparte de los mestizos (blanco e indio), había mulatos (blanco y negro), zambos (negro e indio), y luego seguín las sub-clases, como los cuarterones, los quinterones, los cambujos, o los saltatrás. Eran las "castas de mezcla" cuyo registro llevaban los curas párrocos por órden de las autoridades civiles. En la fiera discriminación de norteamérica, prevaleció, en cambio la regla one drop-rule, que estatuía que bataba una gota de sangre negra para ser considerado de esa raza. Ello s lo que explica que, a pesar de su orígen bastardo, esa regla se siga aplicando en cierto modo: Barak Obama, que en nuestro universo latino sería un mulato al 50% de blanco y negro, sea considerado un negro para todos los efectos. Ahora, cabría preguntarse, si en realidad fuese bastante más cercano a la raza negra, -habría llegado tan lejos en su aspiración presidencial ? es una pregunta incómoda, claro está.

Quien quiere a Obama

- Hemos dicho en este Blog que las predicciones sobre la victoria de Barak Obama en las elecciones de los Estados Unidos es muy improbable. Quizás nos equivoquemos, pero lo cierto es que es nada fácil tener una idea clara de lo que puede ocurrir en noviembre próximo. Por una parte, es evidente que la inmensa mayoría de la prensa norteamericana es totalmente favorable al más jóven de los candidatos y simpatiza abiertamente con su condición de negro (en la concepción "one drop-rule" propia de la tradición de los Estados Unidos, porque en realidad Obama es mulato). Ese apoyo se traduce, al mismo tiempo, en el énfasis negativo que se le hace al otro candidato,  McCain, especialmente por su edad. Factores que lo favorecen como su cautiverio de cinco años durante la guerra de Vietnam son abiertamente descalificados; se dice que no fué una experiencia tan dura, como si el solo hecho de estar preso en un país enemigo no fuera terrible. En cambio se minimizan o ignoran las discrepancias que tienen los sectores más fundamentalistas del Partido Republicano con McCain, quien es visto por ellos como excesivamente "liberal" en relación con el aborto o los derecho de los homosexuales. Es indudable que una victoria de Barak Obama sería magnífica como expresión de superación de los descendientes de los esclavos africanos, y quienes tuvieron que librar una dura lucha por el reconocimiento de sus derechos en norteamérica. Y sería además una lección para Europa, que insiste en negarle acceso a su riqueza y a su progreso social a la gente cuya explotación y servidumbre ayudó precisamente a construir ese bienestar.

Pero, como ya dijimos, nada permite asegurar esa victoria. No se sabe cómo votarán las 17 millones de personas que acompannaron hasta su retiro de la campaña a Hillary Clinton, que no se pueden acreditar alegremente a Obama. Nada sabemos de lo que piensan los famosas mayorías silenciosas a quienes no les interesa el entusiasmo de la prensa por el senador negro, y a quienes les preocupan los valores protestantes, el  llamado Bible belt de los Estados Unidos, ante ciertas posturas ambiguas de Obama en relación con los musulmanes. Y tampoco es claro lo que piensan las gentes del Deep South, que todavía profesan ideas racistas a despecho de la revolución de los derechos y las políticas de promoción y acción afirmativa en favor de la población afroamericana.

Es posible que tras la proclamación oficial de Barak Obama como candidato del Partido demócrata las cosas se aclaren un poco más. Pero entre tanto, nada se ve seguro.

La Europa de la hipocrecía

Cuando Estados Unidos empezó la construcción de su muralla frente a México destinada a impedir el paso de los inmigrantes ilegales, la prensa europea la comparó, sin razón, con el muro de Berlín: una vergüenza indignante e indigna del respeto debido a la persona humana. Y cabía suponer que tan categórico rechazo a una medida que buscaba disuadir a los miles de trabajadores latinoamericanos que cada año tratan de librarse de las precarias condiciones en que viven en sus países, de ir en busca del tan proclamado sueño americano, significaba que Europa se veía a sí misma incapaz de aplicar un tratamiento similar a sus propios inmigrantes ilegales.

Una vez más, el Viejo Continente ha mostrado que a la hora de la represión de los pobres que tratan de llegar a ella, es capaz de tratarlos mucho peor que los americanos. El Parlamento europeo ha aprobado por abrumadoras mayoría (369 votos a 167), una directiva que le permite a su policía detener durante año y medio (18 meses) a todo extranjero no comunitario que encuentre sin papeles. Y en tan drástica medida han participado, no solo los partidos de la derecha, sino los socialistas.

Con esta decisión Europa muestra que cuando se trata de lo que ella considera sus intereses, no valen para nada las solemnes proclamas de sus intelectuales en beneficio de la dignidad de la persona. Es la misma Europa mezquina y xenófoba que inventó el racismo y el antisemitismo, pero que no tene reato en posar como defensora de los derechos humanos. Y es por eso que siempre hemos creído que si ella o alguno de sus países fuera la primera superpotencia mundial, el destino de los pobres y los explotados del planeta sería mucho peor de lo que ya es.

Los ejércitos de la penumbra

En 2.004, poco antes de dejar su cargo como administrador de Irak, para el cual había sido designado trece meses antes por el Presidente Bush, Paul Bremer expidió un Statute llamado órden 17. Al día siguiente entregó el poder a un gobierno provisional formado por iraquíes. El decreto de Bremer le prohibía a la justicia del país procesar a funcionarios que estuvieren trabajando para los Estados Unidos en Irak. Los beneficiarios de la medida constituyen un aspecto de la guerra que no aparece mucho ni siquiera en los grandes medios norteamericanos: las grandes empresas privadas contratistas para la protección de los altos militares y funcionarios vip americanos en Irak. Esas empresas y sus empleados se han visto mezclados con frecuencia enmuy graves incidentes que se quedan impunes por el régimen de inmunidad que los protege. Uno de esos incidentes comprometió a la empresa de seguridad Blackwater en septiembre del año pasado, cuando 17 civiles iraquíes murieron en un tiroteo en el que intervinieron sus hombres.

Con base en los testimonios de los sobrevivientes, el FBI llegó a la conclusión de que los mercenarios no habían sido atacados y no tenían motivo alguno para disparar contra las personas en la plaza. Un libro escrito por el periodista Jeremy Scahill Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army reconstruye la manera como el gobierno americano, en especial el Departamento de Estado intentó quitarle importancia al caso y proteger a Blackwater, que ya facturó mil millones de dolares en contratos de seguridad en Irak, sin licitación pública. La certeza de la impunidad hace que los desafueros de estos ejércitos se sientan autorizados a actuar sin cuidado. Según Scahill, Blackwater se ha visto comprometida en 195 escaramuzas diferentes. Porque mientras los soldados americanos que cometen fechorías en Irak son llevados a corte marcial, los mercenarios disfrutan de un limbo jurídico: son inmunes ane la justicia iraquí y no están sujetos a la disciplina de as fuerzas regulares americanas. Y es que no solo el gobierno necesita de los mercenarios, -la Secretaria de Estado Condoleeza Rice fué escoltada por Blackwater en sus visitas al país-, sino que la empresa privada se beneficia de los contratos; hay otras 170 empresas norteamericanas en Irak.

Barak Obama dice que su intención, si llega a la presidencia, es retirar las tropas en 16 meses. Es sabido que esa no es la idea de McCain. Pero ninguno menciona a esos ejércitos de la penumbra. Y si las tropas se marchan, -quien quedará para guardar el órden ? seguramente Blackwater y las demás empresas de vigilancia norteamericanas.

No llores por mi . . .

No hay duda de que esta cuestión de la presidencia 'binaria" o bicéfala en Argentina es una cosa curiosa y al mismo tiempo inquietante para ese país. La Presidenta, cuya falta de táctica ha metido a la nación en un problema muy grave, parece empeñada en agravarlo hora tras hora.  Según su más reciente discurso de hace pocos instantes, va a enviar al congreso un proyecto de ley sobre el impuesto con el que decidió gravar los productos del campo. En Argentina, como en casi todas partes, la competencia tributaria la tiene el legislativo, pero ella está delegada al gobierno desde 2.001 cuando el país fué golpeado por la crisis económica y financiera. Parecería una buena idea llevar al escenario parlamentario la discusión; si no fuera porque el partido justicialista (peronista) de la presidenta, tiene allí una clara mayoría, lo que hace pensar que no habrá mucha discusión sino la aprobación pura y simple del proyecto impositivo. Y elo no calmará las cosas. 

Y entretanto, la "otra" cabeza del tándem ejecutivo, el exppresidente Kirchner, quien es el jefe del mismo partido Justicialista, ataca a la prensa acusándola de estimular la actitud rebelde del sector agropecuario, convoca a una manifestación popular en la Plaza de Mayo, frente a la casa de gobierno, lo cual, con seguridad, va a contribir a radicalizar las posiciones, y a producir fracturas muy poco convenientes en la sociedad argentina.

Dolor de Dolar

El dólar sigue bajando en Colombia. Ante la angustia de los exportadores, la divisa americana ya ompió la barrera de los 1.700 a la baja, y parece marchas indetenible hacia cotizaciones en la banda de los 1.600. Y el Gobierno no parece estar en condiciones de hacer absolutamente nada. En su desespero, los afectados hablan incluso de que se debe decretar un estado de emergencia. Pero como lo saben todos los que conocen el tema, se trata de un asunto que viene de fuera y se relaciona con la debilidad mundial de la moneda americana. Como dijo un ex-ministro de hacienda, ante lo que pasa, nada podemos hacer desde Chapinero.

Una situación, sin duda, muy complicada y enormemente preocupante por los desastross efectos que ya está teniendo en la capacidad exportadora del país.

Dia del padre ?

Si la señora que se inventó el Día de la Madre murió desilusionada del carácter mercantiista que terminó teniendo su ilusa propuesta, -qué decir del día del padre ?

Pero en fin. . . para quienes con toda sinceridad quiran y puedan homenajear a sus padres,

FELIZ DIA DEL PADRE !!!!

Donar el cuerpo a la ciencia alemana.

=Donar el cuerpo a la ciencia ? La idea es excelente. Salvo que en Alemania la ciencia está aplastada por la oferta de cadaveres. Al extremo de que las facultades de medicina han debido frenar los ardores de los futuros donantes: en numerosos casos éstos deben pagar para tener la oportunidad de encontrarse en una mesa de disección. La Universidad de  Halle-Wittemberg le exige a los futuros difuntos una cuota de 750 euros. " Y sin embargo, tenemos problemas presupuestales" confiesa  Herr Friedrich Paulsen, profesor de anatomía, al Süddeutsche Zeitung. Según él, las tarifas van de los 600 a los 1.200 euros, -una gota de agua frente a lo que las inhumaciones cuestan a las Universidades. Desde 2.004 esos costos corren por cuenta de ellas; y ocurre que en Alemania, un entierro cuesta alrededor de 4.000 euros. Legar el cuerpo a la ciencia, permite, por lo tanto, no solamente realizar una buena acción, sino también hacer economías apreciables. "Nadie dona su cuerpo por razones puramente financieras. Las consideraciones altruistas prevalecen", aclara Joachim Kirsch, del Instituto de Anatomía y de Biología Celular de la universidad de Heidelberg.

En Heidelberg la Universidad no pide la cuota financiera; pero tampoco termina bajo el escalpelo de los estudiantes, cualquiera. Solamente los habitantes de la región pueden donar su cuerpo, y las inscripciones no se abren sino durante tres días cada año.

La Universidad de Lübeck, por el contrario, está abierta a todos. Algunas personas le donan sus cuerpos cada año, aunque los estudiantes solamente necesitan 50 cadaveres. Pero de todos modos hay que pagar el bono de 1.050 euros. Y los entierros posteriores no se hacen en Lübeck, sino en el pueblo vecino de Gross Grönau, donde los costos de inhumación son menos elevados.

Carla, la blanca colombiana y el Canciller

Siempre hemos sostenido que este país carece totalmente de política exterior. Pero en cambio, somos especialistas en inundar los periódicos extranjeros por decir cosas mucho menos graves que las que se publican en nuestra propia prensa. Como si los horrores que se quedan aquí fueran "buena prensa", hasta que los reproducen allá, porque entonces se convierten en "mala prensa' que ofende la dignidad del país. Y aunque no tengamos política exterior, sí nos preocupan cosas menores. Se nos volvió casi inmanejable el problema con Ecuador, pero ahora nuestro flamante canciller protesta por una canción que la Primera Dama de Francia piensa lanzar al mercado el mes próximo. Veamos. La canción se llama "Tu es ma came" (Algo así como "tú eres mi droga"), Carla Bruni compara el amor a las drogas, y canta lo siguiente:  "Tu es ma came/Plus mortel que l'héroïne afghane/Plus dangereux que la blanche colombienne" (Tú eres mi droga/Más mortal que la heroína afgana/Más peligrosa que la blanca colombiana).

Será que eso merece una protesta diplomática ? Que hay "blanca" o cocaína colombiana no es otra cosa que un hecho. Y que el país produce cientos de toneladas de esa "blanca", también es cierto. Pero claro, como tantas otras cosas de este país, lo importante no es que sean ciertas sino que alguien las mencione. Y en todo caso, comparar el amor con la droga, con cualquier droga, no tiene nada de original. Con tal que al menos la canción sea buena . . .

Irak y el "soccer"

En el grupo I de la ronda de clasificación al mundial de Sur Africa, Irak venció hoy a China 2.1. El grupo comprende ademas a Qatar y Australia. En una remota población del kurdistan irakí, una mujer suicida hizo estallar una bomba, hiriendo a decenas de personas de orígen chiita, que celebraban la victoria jubilosamente en un mercado público.

El partido fué seguido con pasión en todo Irak, y el resultado celebrado con entusiasmo por los habitanes de todas las tendencias religiosas y étnicas. Para sorpresa de los soldados americanos que no entienden como puede ponérsele tanta pasión a un deporte distinto de los que se juegan con tanta aparatosidad en su país.

Otra tregua en la batalla de "hermanos" ?

Anuncian que los presidentes Chávez y Uribe se reunirán en julio. Por su parte, el presidente Correa la resta importancia a un supuesto complot en su contra, en el cual habrían intervenido tres colombianos. Además el mandatario ecuatoriano parece querer distanciarse del venezolano, pues se niega a que su país pertenezca al Alba, la iniciativa de integración que éste ha lanzado. Los comentaristas señalan que las razones de Correa, que también le pidió a las FARC cesar su lucha y devolver a los secuestrados, está motivado por las previsiones poco optimistas de las empresas encuestadoras en relación con su proyecto constitucional. Entre otras cosas, el mandatario ha utilizado un procediiento muy conocido en este país, y que se llama "vender el sofá" ; amenazó con sancionar a las encuestadoras.

-Muy importante la fraternal tregua. Pero, qué ocurrirá cuando pasen las elecciones en cada uno de los países hermanos ? 

El terco dictador de Africa

Robert Mugabe sigue tratando de utilizar todos los medios para impedir que la oposición vuelvas a ganar las elecciones en Zimbabwe, y lo obligue a abandonar el poder que detenta desde hace casi 30 annos. Morgan Tsvangirai, a quien la comisión electoral debió reconocerle, aunque tardíamente la victoria en la primera  vuelta de las elecciones ha tratado con dificultad de hacer campaña en el centro del país, a pesar del acoso de la policía. Por quinta vez en diez días lo han detenido en un puesto policial y conducido a la comisaría, para liberarlo horas después, sin ser acusado formalmente. La policía aceptó devolverle el bus de campanna que la había retenido ayer.

Mienras tanto, el secretario general del partido opositor, Tendai Biti, detenido el jueves al regresar a Zimbabwe, compareció ante la justicia y fué acusado de traición por haber atentado contra los intereses de la nación haciendo ciertas declaraciones. Si es finalmente condenado, pueden aplicarle la pena de muerte. 

Es, sin duda, la campanna feroz y descarada del viejo dictador, para quien, según sus propias declaraciones, una victoria de la oposición, equivaldría a una victoria de los antiguos colonizadores; un argumento absurdo, pero que muestra la saña de su lucha por evitar un destino ya inevitable a corto plazo, cualquiera que sea el resultado electoral.

Pescador de perlas II: "demasiado tranquilo"

". . . equipo demasiado tranquilo . . ."

Comentario de uno de los comentaristas de RCN al final de la transmisión, refiréndose a Holanda después de su victoria 4-1 sobre Francia en el campeonado de la UEFA.

"Demasiado": viene de demasía, exceso. Demasiado, en esta acepción, significa excesivo. Entonces no se puede decir que el equipo holandés estuvo demasiado tranquilo, excesivamente tranquilo; todo lo contrario, fué un equipo suficientemente tranquilo, adecuadamente tranquilo, tanto que superó los momentos en que su rival lo atacó, y por eso ganó.

No se puede entonces utilizar el término demasiado para significar que se tiene una cualidad en gran medida:  "ella es demasiado amable', a menos que se quiera expresar que esa cualidad se tiene en exceso, más allá de lo adecuado, de lo prudente, de lo necesario.

Irlanda dijo NO

 E Irlanda dijo no al tratado de la Comunidad Europea, por 53.4% contra 46.6%. Como lo dice elocuentemente El Mundo, siete años y medio de negociaciones, dos tratados, un largo proceso de ratificación repetido dos veces y demasiadas, siempre demasiadas, cumbres de discusiones, a veces ridículas, hasta el alba: todo el esfuerzo para reformar las instituciones europeas puede haber quedado liquidado con el "no" de menos de un millón de irlandeses, en contra de los 18 parlamentos europeos que ya han dado su "sí" al Tratado. Los intentos por minimizar el resultado de la consulta irlandesa no pueden restarle gravedad a lo ocurrido. Que no expresa en el fondo otra cosa que el temor de los países menos fuertes del Viejo Continente, de verse en cierto modo absorbidos de hecho por las grandes naciones europeas. Es el mismo sentimiento que llevó hace tres años a los holandeses a votar igualmente de manera negativa al proyecto de tratado anterior, y que hizo precisamente que se propusiera el nuevo texto simplificado y "abreviado' que acaba de ser rechazado por Irlanda. Las declaraciones de los responsables de la UE, con el portugués Barroso a la cabeza no ocultan el hecho claro de que tendrán que aguzar el ingenio para encontrar fórmulas de salvación del proyecto integrador, como ya lo han pedido Francia, Alemania y el Reino Unido.

Lista de precandidatos

Parece que la lista de futuros aspirantes a la Presidencia de la República va a irse incrementando. se dice, al parecer con bastante certidumbre que el ex-Presidente Gaviria será de la partida. Con él el notablato bogotano nos propone a Rafael Pardo, quien poe eso renunció a su columna en El Tiempo. Y la motaña antioqueña, con ganas de repetir, se deja venir con el ex-alcalde de Medellín, Sergio Fajardo.

Todo indica que no serán los únicos, y la lista amenaza seguir creciendo, mientras seguimos sin saber lo que piensa el Presidene Uribe.

. . . y déle con Scotland Yard !!

La Corte Suprema de justicia pide que Scotland Yard examine los computadores de Raul Reyes. Y porqué Scotland Yard ? -no sería mejor el FBI ? La agencia federal de investigación de los Estados Unidos tiene el mejor equipo técnico del mundo para esas tareas, y ello por el simple hecho de que tienen los medios para ello; tanto que  a su sede de Quantico llegan a capacitarse agentes del mundo entero. 

Lo de Scotland Yard no se explica sino por el mito de que es la mejor agencia de investigaciones del planeta; una idea hoy en día infantil. O tal vez porque, en las pretensiones europeistas heredadas de los viejos capitalinos, había que mirar a Londres. Cuando fué asesinado Jorge Eliécer Gaitán, el gobierno contrató investigadores de Scotland Yard. A los que les robaron el equipaje en el aeropuerto (costumbre que no se ha abandonado, en una magnífica muestra de respeto a la inglesa por la tradición).

O será que se cree que los ingleses son mejor garantía de imparcialidad que los americanos ? Pero si son aliados en todo !!!!

La patria del "habeas corpus"

Desde 1215 el pueblo inglés incluyó en su Carta Magna el principio del "habeas corpus", garantía de que una persona no puede ser detenida indefinidamente a menos qu se le formulen cargos concretos. En muchos países, entre ellos el nuestro, el plazo máximo de detención es de 72 horas. Esta institución, aunque tiene algún orígen en el derecho romano, es una de las más admiradas del derecho anglosajón, y por eso mismo fué recibida en otros sistemas jurídicos a lo largo de la historia del derecho. Desde hace 800 añoslos ingleses se habían enorgullecido con razón de ella. 

Hasta 2.000, el derecho inglés fijada el plazo para alegar y obtener el habeas corpus en 48 horas. Ese año la ley lo elevó a 72 horas para los casos de sospechosos de terrorismo. En 2.003 pasó a 2 semanas. En 2.006 el legislador estimó que era necesario un término de cuatro semanas, es decir, un mes.

Y hoy. . . la patria del habeas corpus ha dispuesto, en una nueva decisión del Parlamento,  que el nuevo plazo durante el cual una persona contra quien se tengan sospechas de que es terrorista, podrá permanecr detenida provisionalmente sin que se le formulen cargos, por 42 días, el término más largo de toda Europa.

Comisión de notables

El Gobierno nacional ha nombrado una comisión de "notables" para estudiar cómo se sale de la crisis, es decir, como las instituciones nacionales van a superar las actuales dificultades. No sabemos que puede hacer una comisión de esa naturaleza. Pero seguimos pensando que más temprano que tarde, el país va a terminar confrontado a una gran reforma de las instituciones que les devuelva a ellas la legitimidad. Y eso pasa, seguramente por una reforma de la Constitución, que es el recurso típico latinoamericano en estos casos.

Las protestas de los ricos

Viendo la estertórea protesta de los trabajadores europeos y sus poderosos sindicatos contra el alza del costo de vida por el aumento del precio del petróleo, uno se acuerda de la observación de John K. Galbraith según la cual la indignación de los pobres ante la injusticia es apenas un pálido reflejo de lo que es la de los ricos cuando sienten afectados lo que consideran sus derechos.

"No a la depuración social !!"

Un periodista del diario alemán DIE WELT aporta una visión completamente novedosa de la prohibición de fumar. Para Richard Herzinger esa interdicción tiene motivos no solo de salubridad. Dice él:

A más o menos largo plazo,el tabaquismo será completamente prohibido. Ello es tan seguro como que dos y dos son cuatro, por más encarnecida y desesperada que sea la lucha de los fumadores. Porque la prohibición de fumar es uno de los grandes cambios culturales en curso en el conjunto del mundo occidental (y a mediano plazo en el conjunto del mundo moderno), un cambio al que es tan vano oponerse como fué en vano antaño oponerse a la evangelización de Europa. Si fumar fué en el pasado, signo de sociabilidad, de confianza y del arte de vivir, hoy en día no es más que un crimen contra la salud. Fumar en público constituye un sacrilegio particularmente grave porque el fumador viola deliberadamente un mandamiento cuyo contenido le es demasiado conocido: fumar es simplemente envenenar el bienestar de los demás, además del propio.

Desde el punto de vista sociológico la prohibición de fumar equivale a  expulsar sistemáticamente a las clases menos favorecidas, del espacio público. Porque el tabaquismo es, desde hace tiempo, una característica de los débiles -reales o potenciales de la sociedad-, de quienes no quieren o no pueden llegar a nada en el mundo. Los Estados Unidos están más adelantados que nosotros en este punto, pero los estamos alcanzando con fuerza. Cuando se insiste en fumar, cuando no se trata de parar o por lo menos mostrar vergüenza cuando se cae en esa conducta, uno pasa por pusilánime, por un ser potencialmente incapaz de aportar una contribución constructiva a la comunidad humana.

Pero las clases menos favorecidas no pueden ni quieren dejar de fumar porque ese es uno de los medios por los que se escapan un poco de una realidad absoluta que se quiere la mejor, y la única concebible. Fumar, comer cosas grasosas y beber demasiado son, empero, esas pequeñas cosas que permiten escaparse de la dictadura que se le impone al hombre de estar siempre disponible, siempre en forma, siempre utilizable. Es por ello que las malas costumbres son perseguidas implacablemente por una alianza de yuppis ávidos de ascenso social y de apóstoles verdes -ecologistas o guardianes de la salud-, grupos que se unifican y confunden cada vez más. Para esta santa alianza desafiar la salud es una provocación - no tanto por razón de los productos nocivos regados por el humo, sino porque fumar cuestiona su realidad, una realidad que gira alrededor de una concepción positiva de la existencia.  Cuando uno rechaza esa realidad, arruinándose la salud, se lo considera como un badulaque, un débil, y por lo tanto como un peligro público porque puede arrasrar a otros a su flojera. Así estigmatizadas, las clasesdesfavorecidas ya no entrarán al lindo nuevo mundo de los avispados, de los siempre listos de los ambiciosos, y deberán desaparecer de los lugares públicos. la prohibición de fumar en los restarantes y en los bares será seguida muy pronto por la prohibición de fumar en los estadios de fútbol, próximo objetivo en la conquista de los espacios públicos antanno dominados por el proletariado. Pero no se tolerará tampoco que los fumadores de las clases pobres se retiren en bares o recintos-ghettos frecuetadas unicamente por ellas.

Porque en el bello nuevo mundo de los bien portados, de aquellos que viven y piensan de manera productiva, no debe haber ghettos, antos de irracionalidad que le puedan recordar a los exitosos que podrían arriesgase a caer un día en la flojera.

Porque la prohibición de fumar, incluso en los bares y cantinas proletarios es en realidad un objetivo cultural.

El japonés homicida

Tomohiro Kato, el joven japonés que embistió con un camión a varias personas en el Japón, y apuñaló a otras matando a siete no ha merecido las alarmadas denuncias que producen estos acontecimientos cuando se producen en los Estados Unidos, a pesar de que las similitudes son muchas. También Tomohiro tiene su página web, y en ella publicó sus intenciones porque que está aburrido de la vida. Pero falta un elemento: las armas de fuego. De acuerdo con la retórica habitual, como esta clase de tragedias se deben a la proliferación de armas que existe en los Estados Unidos, pues habrá que prohibir los cuchillos en Japón, mientras se produce alguna tragedia con los palillos de comer. Y no es la primera matanza que ocurre en el país oriental: ya en 2.001 hubo algo similar. Pero es que estos casos son parte del malestar que existe en las reglamentarias y reglamentadas sociedades opulentas. Pero aceptarlo sería aceptar que el modelo de sociedad que ellas representan es un fracaso, y eso es políticamente incorrecto.

Declaraciones sorprendentes

Solamente las elecciones que proximamente tendrán lugar en el vecino país explican las asombrosas declaraciones de su jefe de Estado, que han causado el asombro en muchos países. En efecto, resulta difícil deglutir semejante cosa y presenciar sin perturbarse una tal acrobacia como la expresión genuina de firmes convicciones personales, desprendidas y no afectadas por preocupaciones de claro tinte electoral . . . como dirían los políticos. 

Las Instituciones I

Un sacerdote de Viterbo, en Italia se ha negado a casar a un parapléjico porque no puede consumar el matrimonio. Como no lo pueden consumar los impotentes. Naturalmente, en nombre de los derechos humanos y el libre desarrollo de la personalidad, la decisión ha producido las protestas que era de esperar.

Pero desde el punto de vista de la Iglesia, que es el del Derecho Canónico, la decisión es perfectamente lógica. Pero desde el punto de vista de quienes la critican, también. Para la Iglesia la razón de ser del matrimonio es la perpetuación de la especie a travees de la familia como institucieon social. El matrimonio es un sacramento que santifica una asociación; la de un hombre y una mujer concebida para proteger y orientar a los hijos. En ella hay una distribución del trabajo: el hombre busca los medios de subsistencia y la mujer, entre tanto, cuida y educa a los hijos. Por eso la Iglesia no concibe el sexo como un placer por fuera del matrimonio sino como un estímulo a la multiplicación de los seres humanos. Entonces, si el hombre o la mujer padecende algún impedimento físico que les impida procrear, según la Iglesia no tienen razón alguna para contraer matrimonio.

Por su parte, la sociedad actual valora, ante todo el derecho al libre desarrollo de la intimidad. Y si esa libertad o ese desarrollo pasan por un matrimonio pactado civilmente, la ley debe proteger esa decisión. El la sociedad actual, la distribución de tareas que la Iglesia preconiza no tiene ninguna realidad. La mujer busca y está alcanzando ya un estátus de igualdad en sus derechos con el hombre, y ni desea ni tiene razón algúna para privarse de educación superior y de total autonomía personal y laboral. Además, las instituciones del Estado de bienestar, y las guarderías reemplazan a las amas de casa frente a los hijos. por tanto la visión del matrimonio y la familia como elementos esenciales de la sociedad ya no se justifica.

El referendum irlandés

La Unión europea es el modelo ideal de la integración que los latinoamericanos miramos con sana envidia como el que pudiéramos tener en este sub-continente. Pero, -qué tan sólido es ese modelo ideal ? quizás no tanto como debería. Cada cierto tiempo aparecen  situaciones que lo ponen en peligro. Y es lo que ocurre precisamenta ahora, a propósito del referendum irlandés que tendrá lugar dentro de pocos días. Si Irlanda dice sí, la laboriosa reforma de las instituciones europeas, iniciada en diciembre de 2.001 en la Cumbre de Laeken, interrumpida entre mayo y junio de 2.005 por el rechazo franco-irlandés al proyecto de Constitución, reiniciada luego por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy bajo la forma de un tratado "simplificado", llegará a su fin. 

Por el contrario, si Irlanda dice no, todo el edificio se hundirá. Años de negociaciones, en las cuales Europa ha invertido mucho tiempo y energía, quedarán reducidas a nada. El golpe será muy duro, como lo fueron hace tres años las decisiones en contra de Francia y Holanda. La crisis, de la que Europa había creído salir, regresará. Los progresos esperados del nuevo tratado, que debía según sus promotores, reforzar el papel de la Unión europea en el mundo, quedarán en el baúl de las ilusiones perdidas. Y quienes hemos esperado el éxito de esta empresa para modelar nuestras propias espectativas, nos quedaremos sin ellas.

Esta no sería la primera vez que Irlanda decide ir por su lado. En junio de 2.001,ya rechazaron por un 54% el Tratado de Niza. En Octubre de 2.002, después de una segunda consulta, lo aprobaron por el 62.89% de los votos, después de que los Europeos, con una declaración solemne, les habían asegurado que se les garantizaría su neutralidad. De esa adopción o no del Tratado, dependía la ampliación de la Unión a los antiguos países comunistas.

Será que las cosas se repiten ? tal es una de las hipótesis contempladas en caso de que los Irlandeses voten negativamente el próximo 12 de este mes. En el supuesto de que ellos cambien de idea y voten si en una segunda oportunidad mediando nuevas garantías. el calendario de las reformas se atrasará, pero no será abandonado. Pero no es seguro que los Europeos puedan pedirles dos veces seguidas a los Irlandeses que decidan. Y entonces el rechazo irlandés, será una pésima señal para Europa y para quienes la imaginamos unida.

Límites de velocidad ?

Un proyecto de ley que no espera sino la sanción presidencial dispone aumentar los límites de velocidad en las calles y carreteras del país, a 80 y 120Km por hora. No sabemos exactamente cual es el fundamento de semejante decisión, pero lo poco que aparece en la prensa no es nada convincente. En el país no hay buenas carreteras. Y las pocas de doble calzada no llegan siquiera a aproximarse a las verdaderas autopistas modernas: éstas tienen mínimo tres vías anchas en cada uno de los sentidos. Lo demás es una verdadera amenaza como lo demuestran las innumerables condenas contra el Estado por accidentes debidos a la mala construcción (peraltes al revés, bermas inadecuadas etc.) o pésimo mantenimiento. Pero además, lo más grave es que nadie respeta los límites de velocidad. -Alguien maneja a 60 km  en la ciudad ? - a 80 en nuestras criminales carreteras ? si ello es así, sin incrementar los límites, -qué va a pasar ahora ? En Europa una de las mayores causas de mortalidad son los accidentes en carretera, con sus autopistas impecables. Entonces, -cómo se explica este proyecto ? Hay que confiar en que el Presidente se le atraviese en nombre de la "seguridad democrática" !!

Pero además, es ese un asunto de ley ?????

Eurocopa

- Qué queda del futbol europeo sin los africanos y los latinoamericanos ? Esa es una de las incógnitas que la copa de la UEFA, el campeonato de selecciones del Viejo Continente, que comienza hoy, puede resolver. Y ello es importante porque la inclusión de muchos jugadores de otras partes se ha venido criticando como causante de una cierta mediocridad del juego que se practica con los jugadores nacionales. Este campeonato se juega en Suiza y Austria, dos países cuyo palmarés es verdaderamente pobre. Tanto que un jugador austríaco dijo unos meses antes del inicio de los partidos que su país debería abstenerse de participar, para permitir que otras selecciones más meritorias tuvieran mejores oportunidades de calificar a la final. Aunque la idea fué generalmente considerada "completamente estúpida", dejó en claro algo que mucha gente comparte.

Pero en fin, esta es la segunda gran fiesta del fútbol mundial y una buena oportunidad para relajarse y olvidar por unos días tanto desastre y tanto conflicto como los que hay en el mundo.

Como va el mundo

-Mugabe ha hecho detener a su rival, el candidato Tsvangirai por temor a que le gane las elecciones. Igualmente impide la capaña política de los partidarios de este último.

-El Tribunal Constitucional de Turquía anuló la ley que había permitido el uso del velo en las universidades por ser contrario a la Constitución. De inmediato se dieron dos situaciones: se propuso crear una segunda Cámara en el Congreso para limitar el poder del tribunal, y se lo acusó de estar actuando como legislador, y haber rebasado sus competencias. Cualquier parecido es pura coincidencia. La reacción se explica, entre otras cosas, porque el tribunal debe fallar sobre la posible inconstitucionalidad del partido islamista de gobierno, al cual pertenece el Primer Ministro Erdogan, como contrario al principio laico del Estado Turco. 

Mañana debe retirarse Hillary de la campaña por la nominación demócrata, y medio mundo sigue soñando con el "dream team", es decir, conque vaya con Obama como candidata a la vicepresidencia.

El dólar sigue cayendo, y como consecuencia, el petróleo sigue subiendo: ya está cerca de quedarse en los 140 dólares por barril.

Venezuela anda disparando misiles para intimidar a Colombia.

La xenofobia se vigoriza en Europa con el apoyo de casi todos los paises de la UE, pero por aquí dicen que los promotores son Berlusconi y Sarkozi, como si los otros fueran peleles obligados a aceptar esa política. 

Cristina sigue enfrentada al campo argentino. Es el típico pulso. Pero como la dama es terca, está jugando a rendir a los agricultores y ganaderos; es la actitud tradicional de los populistas cortoplacistas a quienes solo les interesan los dividendos electorales de ahora.

Hipergrafía

Hipergrafía : La imperiosa obligación de escribir; la irresistible urgencia de escribir. La hipergrafía puede empujar a quien la sufre a tener un voluminoso diario, a bombardear de cartas a los jefes de redacción, a escribir sobre papel higiénico a falta de otra cosa, o incluso a componer un diccionario. La hipergrafía es lo contrario de la angustia de la página en blanco. El lóbulo temporal de la epilepsia está asociado con la hipergrafía. Ese nexo se hizo en 1.974 (Waxman SG, Geschwind N. Hypergraphia in temporal lobe epilepsy. Neurology. 1974;24:629-36). Numerosos escritores de abundante obra como Dostoievski, Byron, Dante, Molière, Petrarque, Poe, Tennyson la han padecido . . .   A la Hipergrafía se la llama también "el mal de media noche".  

Pero, -porqué mal de media noche ? - No será de todo el tiempo ? Eso creemos.

Phoenix II

Ahora que se pondera  el éxito de la nave espacial de la NASA que lleva el nombre del ave mitológica que renace de entre sus cenizas, se ha recordado que ese nombre se explica por fracasos anteriores en la exploración marciana. El más humillante de ellos merece un sitio de honor en la historia de la estupidez humana: el vehículo llamado Mars Climate Orbiter se estrelló en 1.999 porque un grupo de ingenieros, contra todo sentido común, continuó haciendo sus cálculos en el llamado sistema imperial de medidas, o sistema inglés, cuando todos los demás ingenieros y técnicos del proyecto habían adoptado el sistema métrico decimal.