miércoles, 4 de julio de 2007

Acuerdos humanitario

Capturan a un periodista en Irak. Si es de uno de los paises de la llamada "coalición", el grupo captor lo declara secuestrado y exige inmediatamente que el país en cuestión retire sus tropas del país, so pena de que el periodista sea ejecutado. Las exigencias no se cumplen y, finalmente, el secuestrado muere brutalmente decapitado ante una cámara de video, cuya grabación será luego presentada por la cadena Al Jazeera.
La pregunta es, -porqué el país de orígen del periodista jamás accede a las peticiones de los secuestradores en nombre del valor supremo de la vida humana ? -Hay acaso otra u otras razones de peso que llevan a esos gobiernos a dejar que les asesinen a sus nacionales antes que entrar en acuerdos con los secuestradores ? Será que se considera que ceder una primera vez deja al país sujeto a nuevos chantajes en el futuro ? O será que un Estado no puede, sin abandonar su soberanía, o lo que queda de ella, o su respetabilidad, vale decir su dignidad, ante las otras naciones, sobre todo si forma parte de una coalición de paises cuyos otros miembros no interpetarían necesariamente de manera favorable esa claudicación ? Se dice que nada vale más que la vida humana; pero tal parece que, en ciertas circunstancias, ese principio tiene apenas un valor relativo.

No hay comentarios: