Estadista del siglo

Estadista del siglo es una calificación que se le suele dar a los políticos que mueren después de una vida más o menos larga de figuración y protagonismo. Pero esa augusta calificación parece depender más bien de las experiencias de sus contemporáneos que de los hechos que haya realizado o de la época en que haya muerto. Salvo quizas, en algunos, pocos casos, en los que el juicio llega a ser unánime. Uno de estos últimos es el de Churchill. Es posible que nadie, en el Reino Unido le dispute el honor, a pesar de haber muerto casi carenta años antes del final del siglo. Con De Gaulle sería más difícil, y los franceses que vivieron vel tiempo de Clemanceau seguramente disputarían la elección. El problema sería peor en Alemania; Adenauer ? Erhard ? Kohl, que propició sin temores la reunificación ? los gestores de Weimar ? En los Estados Unidos el debate se daría en torno del Roosevelt del New Deal pero cuyo transcurso vital ni siquiera llegó a la segunda mitad del siglo pasado; pero otros seguramente defenderían a su tío que fué el padre de la república Imperial; y habría quien propondría a Kennedy, o a Wilson que impulsó la Liga de las Naciones, antecedente, quiérase o no, de la ONU. De España, como siempre, es mejor ni hablar. En cuanto a América Latina, cuyos países apenas si lograron iniciar en los pasados cien años la vía al desarrollo, no digamos nada.