Cuando se quiere descalificar cualquier iniciativa de cambio, se dice que la reforma no es"integral". Qué sería una reforma integral de la justicia ? A mi modo de ver, un cambio e la manera de tramitar los procesos. Por ejemplo, acabar con tanto ritualismo, tanto procesalismo que solo sirve para demorar las causas y atrasar precisamente la administración de justicia. Pero es seguro que esa clase de cambio no le gustaría a los "operadores" porque en estos países el derecho y su "praxis" desde todos los ángulos, consiste en aplicar fórmulas. Y ello es así porque la capacitación en el derecho solo se concibe como el aprendizaje de una lista de prácticas memorizadas y no como una reflexión sobre el fondo de los conflictos. Otra forma de descalificar la reforma es decir que es politica. Pues claro, la administración de la justicia también es un ámbito en el que es necesario definir una política pública. Que la reforma no le aporta al pueblo: eso qué querrá decir ? todo cambio que permita una jurisprudencia más estable, es bueno para todos, incluso para el pueblo porque favorece la seguridad jurídica. Que el problema no es actual. La justicia es lo más actual que puede existir. Que nadie estaba hablando del tema. "Nadie" debe ser la prensa y sus pretenciosos y prepotentes comentaristas. Ello lo único que hace es confirmar que a esa gente no le suele interesar sino lo que vende, como la farándula. Que es un caramelo a las Cortes. No lo sé. Pero lo que sí sé es que una de las peores decisiones de la Constiución actual, es haberle atribuído competencias de nominación a las Cortes, porque eso las ha metido de lleno en la política.
Quizas la reforma no sea perfecta; pero tiene más cosas buenas de las que le reconocen sus interesados críticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario